2011.03.23. 16:53
Kik állíttatták a Búsuló Krisztust?
A minapában (na jó, egy kicsinyég korábban) került a kezem ügyébe a Soproni Szemle 2010. évi utolsó száma. Ebben a kapuvári muzeológus és etnográfus, Csiszár Attila tollából egy rövid tanulmány olvasható a kapuvári plébániatemplom kertjében felállított Ecce Homo szoborról Ismeretlen (?) barokk szobor Kapuváron címmel.
A szerző ebben új kutatásainak eredményeit közli a szobor történetéről, eddig még fel nem tárt adatokkal gazdagítva az ismereteket, és azonosítja az állítók személyét is, helyesebben az egyik személy nevére teljes egészében, a másikra részben derül fény.
A tanulmány elején Csiszár Attila a szobor írásos recepcióját (és annak hiányát) idézi, egyfelől azt, hogy Csatkai Endrének a megyéről szóló művében még nem szerepelt az alkotás, másfelől pedig citálja Faragó Sándornak, a kapuvári Rábaközi Múzeum alapítójának 1962-ben megjelent nyúlfarknyi szövegét. Ez utóbbi Ismeretlen barokk szobor Kapuvár határában címmel jelent meg a Soproni Szemlében, a mostani tanulmány címe láthatóan erre reflektál. Így lesz ismeretlenből ismert.
Csiszár Attilának sikerült ugyanis megtalálnia egy olyan analóg példát, melynek ikonográfiai jegyei és felirata alapján világossá válhatott az egyik felállító teljes neve. Ez a hasonló alkotás egy olyan településen található, mellyel az Esterházyak rövid ideig földesúrként álltak kapcsolatban.
A szerző ezt követően egyháztörténeti kontextusba helyezi a szobrot, és ezáltal közelít a felállítás magyarázatához. Kitér a szobor korábbi elhelyezéseire, vándoroltatására is.
A tanulmány egyik legnagyobb újdonsága, hogy Kovács Zsóka segítségével sikerült értelmeznie a szobor mind a négy oldalán olvasható feliratot, köztük a hátsó oldalt, amely választ ad az állítók személyére és a felállítás idejére. Minthogy a szövegek az idők folyamán csaknem olvashatatlanná váltak, nem volt egyszerű a rejtvény kikódolása. A tanulmány mind a négy oldal feliratát másolattal illusztrálja, mellettük a latin szöveg és annak magyar fordítása is olvasható. Az is világossá válik ezek után, hogy honnan származnak a Búsuló Krisztus (vagy Búsuló Isten) talapzaton lévő szövegek.
Természetesen nem véletlenül nem említettem semmi konkrétumot, tessék elolvasni a tanulmányt, oszt' jó napot.
[Csiszár Attila: Ismeretlen (?) barokk szobor Kapuváron. Soproni Szemle, 2010/ 4. 448-454.]
14 komment
Címkék: szemle egyház művészet szoborügyek
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
oszkár írja 2011.03.24. 18:52:00
P.mester 2011.03.25. 10:20:15
vekkeres 2011.05.02. 21:05:16
A szobor a negyedik helyen van felállítva. Hozzá hasonló van egy templom ... mellett, ott jobban olvasható a latin szöveg. Ez alapján és a latin nyelvű concordancia szerint fejtettem meg a szövegeket. Ezek Izaiás próféta könyvéből valók.A kőfaragóval az olvashatatlan szöveget ezek alapján kijavítattam a szobor feliratait. Ezért olvasható most. A szobor állításának igaz története és az elnevezés helyei nálam megvannak, hiszen én állítattam fel a harmadik és negyedik helyre. Örök igazság, ami a jobb oldalon található latin nyelven Izaiástól:
NUM QUID LEDDITUR PRO BONO MALUM!
Jeremiás 18,31
Magyarul: Vajon rosszal szokás-e fizetni a jóért?
Zsebedics József
miami press 2011.05.03. 23:34:18
Ikvafalvy 2012.02.29. 00:17:16
P.mester 2012.02.29. 08:44:12
Ikvafalvy 2012.03.01. 00:05:40
Zsebedics! AAkkor ez nekem nem bingo!
A Kanonok Ur a csaladunk nnagyon regi
baratja!!! Csodalatos ember!
Anno mint kapuvari szentatya,sokszor hivott "privat" beszelgetesre!!!!
Tobb alkalommal tettem latogatast Nyugat-
Europaban,az Allamokban,stb (komcsi idokben)
Ezekrol a tapasztalataimrol orakat
beszelgettunk! A baratsagunk akkor
tetozott,mikor elotte kotottem hazassagot a kapuvari Szent Anna
plebaniatemplomban.Tudom itt a "Busulo
Krisztusrol" beszelunk! A Kanonok Ur
mindig Kapuvar,a templom,a gyerekek,a
kapuvari nep,erdekeben cselekedett!!
O NNem, akart elmenni Kapuvarrol!!!!!!
Egyhazi politika!!!!! Nagyon sokat
segitettem a szemelyes dolgainak
Gyorbe valo koltoztetesenel!
A csaladom a mai napig apolja kapcsolatait ezzel a fantasztikus emberrel! O egy nagy vesztesege a
varosnak! Ezt mint egy franko kapuvari
pogar mondom!
Udv.
P.mester 2012.03.01. 00:24:28
Egyébként valóban nem ő akart elmenni, ma is gyakran visszajárogat Kapuvárra.
Ikvafalvy 2012.03.01. 00:27:31
nem az ELTE-n vvegeztel!
Van akinek olyan egyszeru mint
hegedulni(ha tudsz)! Idegesitoen vagy
irronikus! EEzek az (ide-oda)vakerod
nem ul otthon egy iigazi kapuvari
pogarnal!
Ikvafalvy 2012.03.01. 00:29:14
Ezt rosszul tudod!!! O,csak szeretne
GYAKRAN!!!!!!!
Ikvafalvy 2012.03.01. 00:35:01
Mindig a Las Vegas-i prosztokra
emlekeztet! Igen,voltam ott is (tobbszor
Sajnos,"muszaly" volt menni!!!!!!
Ezt mint kiegeszites,irtam!
Udv.
miami press 2012.03.01. 06:59:19
P.mester 2012.03.01. 11:41:58
Én is csak amolyan fake lehetek, díszkapuvári.
Ikvafalvy 2012.03.01. 19:07:16
Kulonben,en nem mondtam,hogy "fake" vagy
"disz"!Te dontottel igy!!!
Azt viszont,hogy "ohom" pogar nem
ertem!!!! Az "igazi" szot lehet sokfele
modon ertelmezni! Sajnos te most "melle
ertelmeztel"! En itt, mint varosom
vedelmezoje,imadoja akart az IGAZ szo
lenni! Remellem "miami press" Ur is
elfogadja a "megmagyarazom" a szitut!
Udv.