Akinek a jóisten hivatalt adott, annak majd csak ád hozzá észt is... Vagy?

Te, P. mester!Ezek még mindig nem értik, miről szól a történet. Ezek még (főleg itt a végeken) mindig a farkuknak örvendeznek, a sokharmados győzelemnek. Oszt jónapot! De hogyan tovább? Innen lenne érdekes a kihivás, no de we fucked it up. Vagy a másik próféta: elszabtuk. Oszt utólag már szabhatjuk. Klasszikus gondolatok. Magvasak. Hasonló az "elkúrtuk"hoz. De az legalább aztat is mondta, hogy: eddig. Oszt mostantól vagy jól csinyáljuk, vagy vissza a esztergapadhoz, meg az aluminiumtálcához, - uraim.
Főúr! Fizetnék!

Ez a komment se jelenik meg?

Na mán oké!

Anélkül, hogy belemásznék ebbe az "ízig-vérig európai" médiatörvénybe, hogy micsoda hatalomkoncentrációt ad (márpedig alkotmányos alapelv a hatalmi ágak szétválasztása), hogy milyen homályos megfogalmazások alapján lehet büntetni (bárkit gyakorlatilag bármiért horribilis összegre), hogy az egész törvénynek a szelleme a megfélemlítést sugallja, csak egyet mondanék. Az Európai Unió Alapjogi Chartáját mi is aláírtuk, azaz magunkra nézve kötelezőnek fogadtuk el.

A II. 11. cikkely első bekezdése kimondja:

"Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a véleményalkotás szabadságát, valamint az információk és eszmék megismerésének és közlésének szabadságát anélkül, hogy ebbe hatósági szerv beavatkozhatna, továbbá országhatárokra való tekintet nélkül."

Hangsúlyozom: "anélkül, hogy ebbe hatósági szerv beavatkozna". Márpedig a Médiahatóság hatóság. Innentől miről beszélünk?

A charta letölthető:
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:HU:PDF

Persze nem vagyok naiv, mert az ízig-vérig "keresztény" meg "demokrata" Kurrah Péter elszólta magát, mi a törvény valódi célja: "a sajtószabadság politikai befolyást biztosít azoknak, akik nem rendelkeznek demokratikus felhatalmazással". Hogy világos legyen: cél a kormányétól eltérő vélemények elhallgattatása, hogy ne derüljön ki, ki mikor hazudik, ki mit lop. De ez is szép: "nem rendelkeznek demokratikus felhatalmazással". Mégis mi a faszt kéne csinálni az újságíróknak? Választáson kéne elindulni, hogy újságot csinálhassanak. Totális agyrém!

Kedves "demokrata" Harrach Péter! Szégyelld magad, de kurvára! Amit csinálsz, azt hívják esküszegésnek, hatalommal való visszaélésnek.

Ja, és mondja ezt annak a fantompártnak a tagja, amelynek több tagja van, mint szavazója.

@P.mester: Igen, a sajtószabadság azoknak is beleszólást biztosít a politikába, akik nem éppen a regnáló párt képviselői, vagy éppen szekértolói. Ezért nevezik hatalmi ágnak. Mert a képviseleti demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenki más ki van zárva a hatalomból, csak a választáson xx/3-ot nyert párt mostantól az atyaúristen. És főleg nem azt, hogy ennek tudatában akkor azt csinálunk, amit akarunk. ("...a zemberek felhatalmaztak" No, de mire?) A választási győzelem, - főleg, ha nagy arányú - borzasztó nagy felelősség. Amihez azonban nem mindenki nő fel. No, ezért kell a szabad sajtó. Hogy a nyilvánosság ellenőrizze az államot. Hogy hogyan kufárkodik a megszerzett hatalommal, a lehetőséggel. Vagy épen ezért nem kell a szabad sajtó. És itt nem a konkrét megfogalmazásról van szó, nem a kilátásba helyezett szankciók nagyságáról, hanem az elvről. Én jó demokrataként elismerem a választáson győzött párt hegemóniáját akkor is, ha nem éppen az én elképzeléseimet képviseli. Mert a demokrácia a többség uralma. De nem a többség diktatúrája, ami azt jelentené, hogy a kisebbségnek ettől kezdve kuss. Én még itt vagyok akkor is, ha nem fideszes vagyok. Elismerem a játékszabályokat: 4 éven keresztül a fidesz megmutathatja mit tud, de azzal a rizikóval, hogy kudarca esetén 4 év múlva nem övé lesz a választási többség. Mert pl. elkúrták. No, ezt a rizikót akarja a diktatúra a nyilvánoság korlátozásával minimalizálni, netalántán kizárni. Aki pedig ilyet tesz, az nem a sajtószabadságot, mint olyant veszélyezteti, hanem a demokráciát magát. Nem a sajtómunkások kenyerét féltem, hanem azt, hogy a jól kipróbált demokratikus váltógazdaság leszen igy kikapcsolva. Mert nincs "örökös miniszterelnök", meg nincs a "haza ellenzékben", meg nincsenek hasonló baromságok. Hanem problémák vannak, amiket meg kell oldani. Ma nekem van jó ötletem rá (meg jó csapatom, jó marketingem hozzá), de ha nem megy, hát 4 év múlva megkapom érte a büntetést, és valaki más ezáltal a lehetőséget, hogy bizonyitson. Az ellenfelem meg nem az ellenségem, nem a haza ellensége. Nekem még így tanították. Igaz nem vendéglátót végeztem.

Ezek mindenkit hülyének akarnak nézni. Borzalom mennyire ragaszkodnak saját megalkotott ostobaságukhoz. Azt nyilatkozta, ez a fasz (egyenes beszéd 2011.01.12 19:45 kor), hogy ha a médiatörvényt lefordították volna arról ő tudna! Persze majd arra várnak márhol, hogy őfelségük lefordítsák és az az igaz, ha más aki letudja fordítani magyart angolra az már nem igaz helytelen.
Ezek alapján azok tudnak magyarul beszélni, akik előttük (fideszék) letették a saját új nyelvszótárról szóló fidesz által összeállított nyelvvizsgát. Nevet nem tudok írni, mert nem tudom a faszfej nevét.

hehe, ezt lájkolom, pont ez jut nekem is eszembe a szíjgyártóról...

Örülök, hogy egyetértünk

Ma meg ez a deter deutsh beszél természetesen máshogy akarja a narancsot facsarni mint ahogy kell. Ennyire ostoba, idétlen mást szóhoz nem engedő csak jár a szája, de nincs értelme sőt még mondanivalója sincs. Hogyan is lenne uszításról beszél, kérdezem ki uszított nyolc éven keresztül folyamatosan? Ki nem vett aktívan részt a kormányzati munkából? Most meg uszít az mszp. Ezt állítja, hát álljon már meg a viktátor agymenete és néha gondolkozzon. Jön ez a deutsh mennyien szavaztak rá. Most számolja újra MA MENNYIEN SZAVAZNÁNAK RÁJUK.

Meg kedves fideszesek MA TÖBB KOMMUNISTA VAN A FIDESZBEN, MINT AZ MSZP-ben, úgyhogy ne kommunistázzatok, ha szabad kérnem. ELÉG VOLT MÁR MOST A KORMÁNYZÁSOTOKBÓL, és még egy év sem telt el.