„… a bűvész a gyakorlatban kezdettől fogva kevéssé rejtette véka alá
tevékenysége valódi jellegét, és műsorának második felét
most már egészen nyíltan és kizárólag a speciális kísérletezés,
az akaratfosztás és -átvitel demonstrálása töltötte ki,
noha a kísérő szónoklatokban még mindig a körülírás uralkodott.”
 
Thomas Mann: Mario és a varázsló
 
 
 
Február 19-én a mozi hallgatósága úgy várta Vona Gábort a Jobbik lakossági fórumára, akár a megváltót, mintha csak Cipollát akarnák látni, hogy hipnotizálja őket. Rögvest kiderült, hogy racionális gondolatok helyett jobban szeretnek gyűlölködni, és szívesebben legitimálják a kődobálással és az artikulálatlan csatakiáltásokkal való érvelést. Könnyebb persze támogatókat szerezni fanatizálással, mert ha ésszerű érvekkel állnak ki, akkor azt mostanában senki nem érti meg, viszont ha az érzelemre kívánnak hatni, az instant módon oldódik, a hallgatóság pedig politikai és egyéni frusztrációit könnyedén egy kreált ellenségképben vezetheti le. Végtelenül leegyszerűsített világképük a bináris oppozícióra épül, létezik a bűnözök, hazaárulók világa egyfelől, illetve a nemzet megmentőié másfelől, és aki nem támogatja őket, azt minden további nélkül átminősítik „zsidóvá”. A Jobbik elnökének beszédében minduntalan előbukkantak antiszemita, cigányozó, buzizó áthallások, összekacsintva a lelkes közönséggel, akik ezeken persze jót mulattak, értjük mi a tréfát. Tényleg mókás, hogy azok az emberek, akik zsidók nagy tömegeit a Dunába lőtték, éppen úgy az Árpád-sávos zászló alatt vonultak, mint azok, akik a Gárdának nevezett magánhadsereg tagjaiként álltak vigyázba most Kapuváron. Így aztán eleve reménytelen is megmagyarázni az iskolában a 9 éves Józsikának, hogy kővel dobálózni, zsidózni, cigányozni nem helyes, akkor, amikor otthon a jól nevelt anyukáktól és apukáktól is azt hallja, hogy a kődobálók valójában üldözöttek, vagy amikor a tévé előtt ülve sűrű zsidózásokkal és cigányozásokkal kommentálja a híreket a család.
 
Magyar Zoltánnak, a Jobbik 28 éves agrármérnök végzettségű kapuvári jelöltjének és egyúttal a párt megyei elnökének rövid felszólalásából sok minden választási programot nem hallottunk, beszédének varázsszava a „magyar érdek” volt, amely persze így nem túl konkrét, de a hallgatóság szíve is könnyebben elnyerhető szlogenekkel, mintsem részletesen kifejtett programmal. Szóval magyar érdek. Emlékszem tavaly Sopronban a Magyar utcán sétálva elhúzott mellettem egy fekete furgon, a kocsiba három-négy jól megtermett ember volt belegyömöszölve, rajtuk fekete ruha, katonai sapka, nyakukban Árpád-sávos nyaksál. A furgonra kívülről az volt ráírva: „Görög saláta”.
 
Vona Gábor beszédének egyik központi eleme a számonkérés volt. Álláspontja szerint a „hazaárulók” tudatosan szétverték az országot, ezért azoktól, akik az országot tönkretették, „azoktól meg kell szabadulnunk”. A számonkérés igen fontos dolog, csakhogy tartok tőle itt nem pusztán erről van szó, annál is inkább, mert a Jobbik elnöke a rendszerváltástól eltelt húsz év politikai tevékenységére gyakorlatilag bűnözésként tekint. Akkor mi célt szolgált ez? Azzal, hogy a Jobbik mindenkit, aki nem őt támogatja, ellenségként és illegitimként, a haza képviseletére alkalmatlannak mutat be, enyhén szólva sem a demokratikus játékszabályoknak megfelelően viselkedik. Az pedig sosem vezet jóra, amikor a független igazságszolgáltatásba a politika beavatkozik. Valójában azzal, hogy a Jobbik riválisait kizárja a nemzet fogalmából, a számonkérés és a rend álarca alatt az egyeduralom vágya nyilvánul meg. Történelmi analógiák sora mutatja, hogyan vezetett ez a terrorhoz. Amikor például Szálasiék létrehozták a Nemzeti Számonkérés Szervezetét, azzal nem a számonkérés volt a valódi céljuk, hanem az, hogy szellemileg vagy fizikailag „megszabaduljanak” azoktól, akik veszélyeztetik a hungarista államot. Az egész 20. századi magyar történelem permanens bosszúhadjáratok sorozata: a Tanácsköztársaság alatt a kommunisták Dunapatajtól Kapuvárig felakasztották a rendszerrel szembeszegülőket, hogy aztán a fehérterror alatt kommunistákat akasszanak fel, 1944-ben – még a Horthy-rendszerben – kipusztították a vidéki, többek között a kapuvári zsidóságot, Szálasiék rémuralma alatt mindenki ellenségnek minősült, akár zsidóként, akár „fehér zsidóként”, aki szembeszegült velük, hogy aztán Rákosi koncepciós perek sokaságával tüntessen el tömegeket, majd Kádár végezzen „ellenforradalmár” ellenfeleivel. Nem volt elég a történelmi kataklizmákból? Ha nincs tatár, török, szovjet, akkor teremtünk magunknak újra meg újra belső ellenséget? És amikor már csak az képezi a nemzet részét, aki a Jobbik támogatója, akkor a nemzetképviselet gyakorlatilag egyenértékű a pártképviselettel. Ilyet már hallottunk a pártállami időkből, amikor az állam maga a párt, a párt maga az állam. A Jobbik elnöke szerint „a közvagyon megkárosítása a legsúlyosabb bűn”, de akkor tegye hozzá azt is, hogy az MTV épülete is közvagyon, miközben felgyújtóinak felelősségre vonásáról nem sok szót hallottunk. Továbbá, ha már elszámoltatásról és számonkérésről van szó, érdekes módon, Vona Gábor akkor, amikor még polgári körkörösként tevékenykedett, olyan nagyon nem hallottam, hogy szorgalmazta volna, hogy vizsgálják ki, kicsoda az a Kaya Ibrahim, mi is történt a „hosszú bájtok éjszakáján”, mennyibe is folyt a víz a tóban a Millenárison. Aztán maga a Jobbik sem sietett olyan nagyon az EP-választások után elszámolni a kampányszámlával, és amikor ezt megtette, végül pár százezres költség jött ki. Valamennyire ismerve a nyomdai árakat, szívesen felvilágosulnék, hogy amikor a Jobbik plakátjaival volt tele minden villanyoszlop, hol találtak ilyen olcsón dolgozó nyomdát.
 
Vona a gazdasággal kapcsolatban a hiteleket tette meg főbűnösnek szónoklatában. Már logikailag sem értem a kapcsolatot azon mondatában, miszerint azt mondják (kik?), hogy „mi nem vagyunk alkalmasak a nemzet felvirágoztatására, ezért vegyünk fel hiteleket”. Széchenyi, mondjuk, némileg másképp tekintett a hitelre Hitel c. értekezésében. Igaz, 2002-ben nem sok tiltakozót lehetett látni a Kossuth téren, amikor is az MDF kivételével valamennyi parlamenti párt megszavazta, hogy ötven százalékkal emeljék meg a minimálbért, amire nem volt meg a fedezet, hanem hitelek útján finanszírozták, növelve az adósságállományt. Mindazonáltal közgazdasági nonszensz, ahogyan a pártelnök az adósságállomány csökkentését elképzeli. Miközben ugyanis főbűnösnek a „multinacionális tőkét” teszi meg, azonközben a lengyel példára hivatkozva az adósságállomány újratárgyalását kéri. Egyfelől Lengyelország itt rossz példa, mert ott az államadóság szerkezete teljesen eltérő volt a magyartól, másfelől az úgy nem megy, hogy egyik kezemmel ütöm az IMF-t meg az „idegen” tőkét, másik kezemmel meg kérek tőle.
 
Aztán csakhamar előkerült a közbiztonság kérdése, amiben két kulcsszó volt, a csendőrség meg az ún. cigánybűnözés. A csendőrségről Vona Gábor már nemegyszer bebizonyította, hogy történelem szakos végzettsége ellene semmit nem tud, másfelől a csendőrségről elég szép szatírát állít ki Rideg Sándor Indul a bakterház c. regénye. Csak hát az idő, ugye, mindent megszépít. A „cigánybűnözéssel” kapcsolatban, ha ez a szó már eleve nem teremti meg az előítéletesség bélyegét, akkor rákontráz „Sztojkákkal és Kolompárokkal”, mintha Magyarországon a cigányokba eleve bele lenne kódolva a bűnözés, és természetesen dolgozni sem akarnak. De tegyük fel, hogy egy roma elmegy egy állásinterjúra. Nem az lesz az első, hogy automatikusan, már csak bőrszíne miatt sem kap munkát? Nem éppen a „cigánybűnözéshez” hasonló manipulatív kifejezések erősítik ezeket az előítéleteket?
 
 A szélsőjobboldal zsarnoki szelleme a kultúrpolitikában is hamar megmutatkozott. Amint másutt is, Vona Kapuváron is kijelentette, hogy az RTL Klubot meg kell szüntetni. Ilyet már megint csak hallottunk. Ugyanígy viselkedett a kommunizmus, amikor a médiumokat hatalmi szóval saját propagandájukká silányították, vagy amikor a nemzetiszocializmus beindította a „Kulturkampfot”, és a neki nem tetsző alkotásokat „elfajzott művészetté” nyilvánította. Ha nem csalódom, az elhangzottak alapján „elfajzottként” tekint Vona a politikailag aligha bírálható Barátok köztre is, bár megjegyzem, ahhoz elég sok epizódot kellett megnéznie, hogy ilyen lesújtó véleménye legyen róla. Abból soha de soha nem sült ki semmi jó, ha a politika rá akart tenyerelni a kultúrára.
 
Mint megtudhattuk tőle, a történelemtanításban is „hazaárulás” és „hamisítás” folyik. Persze konkrét példákkal nem hozakodott elő. Viszont Szent Istvánból és a „Szent Korona alapján történő alkotmányozásból” levezetni a kétkamarás parlamentet, több mint tévedés, olyan barkácsolás (bricolage), történelemfabrikálás, amely tetszőlegesen kiválaszt egyes elemeket a történelemből, és azokat saját szája íze szerint párosítja tök más elemekkel. S ha már olyan divatos ezer évre visszamenni, ne felejtse el idézni a gyakran, de nem elégszer hangoztatott istváni Intelmeket, melynek fénytörésében a Jobbik Szent István-képe hazug módon tűnik fel: "Mert az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és törékeny". Aki egy szokású országot akar, az nem Szent Istvánt követi. Hasonlóképpen a történelmi tapasztalatok mellőzését mutatja a revízió vágya, amely, „ha úgy alakul”, szerinte megvalósítható, hogy aztán „minden magyar” egy országban egyesüljön. Nem egészen világosan értem, hogyan vágyhat valaki „minden magyarra” akkor, amikor még azokat a Magyarországon belül élő magyarokat is „hazaárulónak” minősíti, akik nem támogatják őt. Nincs ebben semmi ellentmondás? Nagy-Magyarország revíziója pedig – ezt egy történelem szakos tudhatná, de láthatólag nem tudja – nemcsak azért nem lehetséges, mert nemzetállamokat nem lehetséges létrehozni Ká-Európában, csak katasztrófához vezet, ezt minden 20. századi történelmi tragédia a napnál világosabban megmutatta. Hanem azért sem, mert a problémák nem Trianonnál kezdődtek, és még csak nem is 300 évszázaddal ezelőtt, hanem még régebben, arról már nem is beszélve, hogy például Burgenland legalább 700 éve nem magyar. És nem is kell sem térben, sem időben túlságosan visszamenni történelmi példákért, hogy – ha van rá fülünk – okuljunk belőle, hogy lássuk, ez öngyilkosság: itt van elrettentő példának Nagy-Szerbia milosevići lázálma, láthatjuk, nem hozott mást, csak rombolást, halált és vért. És aki ezeket nem tudja, akkor nem furcsa tőle a nemzeti történelem hiányáról hallani?
 
A szélsőjobb a 20. században bárhol Európában zsákutcába vezetett, és mérhetetlen pusztításokat okozott. Amíg nem tanulunk a történelmi tapasztalatokból, addig a tragédiák újra meg újra meg fognak történni. A szélsőjobboldali mozgalmak Európában egy gazdasági világválság után erősödtek fel. A demokráciát impotens módon lejárató pártokkal szemben jólétet ígértek, rendet, elszámoltatást, a „zsidó tőke” kiszorítását, egyes népeket bűnbaknak tettek meg. Láttuk mi lett belőle. És azoknak az átlagembereknek is megvolt a felelősségük, akik ezt a folyamatot passzívan szemlélték.
            A szabadság értéke nem látszik akkor, amikor automatikusan élünk vele. A szabadság értéke csak akkor látszik, amikor hiányzik. Csak akkor már késő…
 
 
 
(Jobbik – lakossági fórum. Vendég: Vona Gábor, Kapuvár, Petőfi Mozi, 2010. február 19. 17 h.)

A bejegyzés trackback címe:

https://kapuvar.blog.hu/api/trackback/id/tr251787937

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tip_Top 2010.02.25. 14:10:44

Remelem mint nyugdijjas Nagymama hozzaszolhatok...

Vartam,hogy beszamolsz a JOBBIK "programjarol" talan elfelejtetted...Vagy talan Te "NEM SZERETNEL GYOKERES VALTOZAT"?? kAPUVARON talan nincs pelda a "megelhetesi gyermekgyartasra"...es minden magat "coganynak" erzo kisebbsegi tisztessegessen neveli gyermekeit. Ellatogathatnal az orszas masik videkeire...Es eszrevehetned a "szaporodast.
Szerinted nincs MULTI magyarorszagon...adomentes...Es az IGAZSAG ne fajjon

Barki kimondhatja a JOBBIK is...es jozan paraszt eszemmel atgondolom hogy a "naracssarga" mamorombol...felebredek

Tip_Top 2010.02.25. 14:18:23

EUROPABAN a liberalis BAL oldal....nepszerusege csokkent az elmult evekben
20. szazad nagyon hosszu vot Kapuvaron is VONA hangjat is berakhatnad....Yutub fele programmal..Hogy tenyleg az IGAZ mondatait hallgathatnam...
Mert Te asztan "szelhamossan" mast irtal , mint ami ott elhangzott

De eszt masok is tudjak..
Nem olvashatom azok "firkalasait" akik igazan "egyetertenek Veled..

HANYAN is VOTAK ott a MOZIBA elfelejtetted megjegyezni kivancsi lennek

Tip_Top 2010.02.25. 14:26:04

Igen "tegyuk fel , hogy a roma elmegy egy allasinterjura....AZ MA NAGYON JO LENNE....MERT SOKAN KOZULUK 20 EVE NEM DOLGOZTAK...szerencsetlenek
Es az elmult 8 evben meg kevesebben dolgoztak

KAPUVARSZEPITO "brigadokat" Te nem lattal..az a megoldas "munkahely teremtes????

Megegyszer megkerlek a JOBBIK PROGRAMJAROL irjal egy kicsit...
Es VONA a MOZIBAN hanyszor hasznalta a ZSODO szot....de igazan valaszoljj...most az egyszer....mert ott tobben votak...halgattak a VONA beszedet

oszkár írja 2010.02.25. 19:11:28

@Tip_Top: Édes kicsi Tip_Top légy oly kedves hallgasd meg még párszor Vona előadását kérlek és utána lehiggadva gondold át. Köszönönöm Nagypapa

oszkár írja 2010.02.25. 19:22:33

@Tip_Top: Épp azért nem dolgoztak és nem dolgoznak és nem dolgozhatnak, mert ilyen a felfogásotok. Aki akar legalább azt engedje a nép dolgozni! Azzal egyetértek, hogy teljesen csak segélyből ne éljen meg egy roma sem. Ajánlom pici figyelmedbe Hankiss Elemér cigányságról szóló, cigányság munkanélküliségét megszűntető tanulmányait!
Kedves Tip_Top a ZSODO szót egyszersem használta. üdv: Nagypapa

P.mester 2010.02.26. 11:55:00

@Tip_Top:

Kedves Tip_Top

Köszönöm újabb hozzászólásaidat, szívesen válaszolok, pontosabban válaszolnék. Csak az a probléma, hogy szöveged olykor nyelvtanilag és fogalmazás tekintetében annyira széteső, hogy nem egészen sikerül egyszerű agyammal kihámozni, hogy voltaképpen mit is akarsz.

Azt nem tudom megmondani, hogy hányan voltak a Jobbik rendezvényén, mert nem vagyok Rákay "Fejszámoló" Philip, aki még kétmillióig is el tud számolni. Mindazonáltal láthatólag sokakat vonz a jobbikos agymosás. Vona meg is jegyezte: "most mi vagyunk többen. Féljenek ők". Ezek szerint akik többen vannak, azoké a világ, és azoktól félni kell. Ezt ugye majd szíveskedik elmondani az erdélyi és a szlovákiai magyaroknak is, nekik kuss, hiszen nem ők vannak többségben. Ezzel Jan Slota és Funar György nézetét legitimálja.

P.mester 2010.02.26. 12:26:14

Hogy hányszor használta a "ZSODO" szót? Ha jól tévedek, itt a zsidózásra gondolsz. Ha figyelmesen elolvasod a Thomas Manntól kölcsönzött mottót, illetve az első bekezdést, megértheted, mire gondoltam. De bővebben is kifejtem. "Salamonozással" is nagyon szépen lehet zsidózni. Hasonlóképpen, amikor Vona a bűnözésről beszél, és azt "Sztojkákkal és Kolompárokkal", vagyis tipikusan roma nevekkel párosítja, máris fű alatt megteremti a cigányság és a bűnözés szoros összefüggését. Így lehet kódolt nyelven, körülírásokkal, a sejtetéssel manipulálni, amelyet persze a közönség világosan ért, össze lehet kacsintani vele. De Vona máskor is kerülte a nyílt beszédet. Amikor egy tévériportban megkérdezték, mit ért "anticionizmus" alatt, azt válaszolta, már a kérdés is méltatlan. Holott csak a szó definiálására kérték. Miért nem tette meg ezt? Vajon csak nem azért, hogy így maszatoljon, így kerülje el a kényes színvallást? Aztán: ugye te sem hallottad Szegedi Csanádot zsidózni a parlamentben? Te sem olvastál Jobbikos fórumokat, ahol a zsidózás sajnos mindennapos. Te sem láttál csőcseléket, akik "mocskos zsidók" rigmusokkal randalíroznak. Őket Balóné vette védelmébe. Ő pedig, ha nem csalódom, a Jobbik képviselője.

P.mester 2010.02.26. 12:54:30

Sajnálatos módon eltűrjük ezeket a szavakat, hozzászoktunk ehhez a beszédhez, elfogadtuk az elfogadhathatatlan, hogy egy ponton túl már ne érzékeljük a határok átlépését.

A cigánysággal kapcsolatban. Bizonyára vannak olyanok, akik "megélhetési gyemekgyártást" csinálnak, de éppen itt van a csúsztatás: az "is"-ből általánosít. És ez már nem más, mint bűnbakképzés, amivel éppoly egyszerűnek láttatja a bajok forrását, mint amilyen olcsó megoldásokat kínál rá. Te is azt írod "szaporodás". A biológiai terminusok mostanában igen kapatosak: "cigánytenyészet", "paraziták". Miért nem határolódik el ezektől a szavaktól, amelyek feltűnően emlékeztetnek egy meg nem értett osztrák festő szóhasználatára? A történelmi tapasztalatok nem mutatták meg, hogy ez nem vezet sehová, csak pusztulásba?

Multinacionális tőke: A szélsőjobbhoz közel álló fórumokról nagyon jól tudjuk, hogy a "multinacionálisnak" mi szokott lenni a szinonimája. El lehet üldözni a külföldi befektetéseket, csak akkor hozzá kell tenni, ennek az lesz a következménye, hogy az Audiban dolgozó kapuvárinak nem lesz munkahelye, hogy a Provertha és a Diadal megszűnik, hogy a Kapuvári Húsgyár nem fog exportálni. Az úgy nem megy, "akinek nem teszik, elmehet", közben pedig azt állítja, hogy a külügynek lenne feladata külföldi piacok szerzése. Melyik ország importálna innen?

Végezetül immár nem először kérdőjelezed meg az állításaim tényszerűségét. Kérlek szépen mutass rá, melyek azok, amelyek nem hangzottak el.

És végül ugyanezt kérném tőled a többi kommenteddel kapcsolatban, ahol meglebegteted, hogy történelmet hamisítok, de eddig még nem kaptam konkrét választ. Miért nem mutatsz rá, hogy például a "kapuvári kristályéjszaka" c. posztomban hol hamisítottam? Hiszen mindketten ugyanazt akarjuk: "igaz történelmet".

Köszönettel:

P.mester

Tip_Top 2010.02.26. 18:14:29

P.master Hat nem erted sajnalom. Nem vegeztem Partiskolat...Kozgazra sem jartam Es Te Mint Ubermensch szovegelsz
Thomas Mann ...a "fasiszta" BAL oldal ellen lepne fel...
Es Svajci sirjaban....tekeregne...hogy gondolatait elferdited

AUDI,,,egy jo pelda "bermunka" En a KAPUVARI szuletesu egyetemet vegzett mernokokrol almodoznek...
OK terveznek a kovetkezo AUDI motort...ma sajnos csak osszerakjak

De egy mas tema gyengen kifeejzve
Hogy nem erted....sajnalom...BAL oldalon a lenyeget mar reg nem ertettek...

Tip_Top 2010.02.26. 18:17:45

Vona szoveget szeretnem olvasni
Kiragadtal egy egy mondatt es "felremagyarazod"
Kapuvariak ismerik ertik a lenyeget
AUDIBAN dolgozok NEMET munkabereket szeretnenek
Vagy nem igy van???

Tip_Top 2010.02.26. 18:24:48

Sajnos "SZOLASSZABADCSAG" ertelmet nem igazan erted...
Ciganybunozest....ma nem lehet letagadni
es mindenki tudja Kapuvaron is

Tip_Top 2010.02.26. 18:35:36

@oszkár írja: Koszonom a javaslatod Hankiss Elemer konyvet elolvasom
Es minden remenyem, hogy inteligensen atgondolva segitunk a CIGANY kisebbsegen

Problemak megoldasara van szukseg
Nem ures polikai szovegre
Kapuvari "ciganyok" eleterol kellene itt irni...es megoldasokrol
Es Kapuvaron elo ZSODO testvereinkrol..hogy elnek KAPUVARON
Es egy fenykepen szivessen latnam P.mestert hogy meghivott egy "kavera" vagy vacsorara..egy kapuvari "ciganyt"...es leirna a beszelgeetst

Tip_Top 2010.02.26. 19:07:01

közéleti szereplők azt javasolják, hogy a "városokban és a falvakban, az egyházakban és munkahelyeken" szervezzék meg "a cigány-magyar együttélés feltétlen híveinek kis köreit". Hankiss gondolatok P.master....Kapuvaron, Sopronban tehetnel valamit....

P.mester 2010.02.26. 23:13:54

@Tip_Top:

Kedves Tip_Top,

Hálás köszönettel olvasom újabb mélyenszántó kommentjeidet. Azonban bármennyire is szeretném, nem tagadhatom, hogy némi hiányérzetem is támadt hozzászólásaid olvastán. Én próbáltam reagálni a te felvetéseidre, amennyire szerény képességeimből telt, te viszont nem válaszoltál sem a zsidózásra, sem a kisebbség eltiprását szorgalmazó Jan Slotával kapcsolatos, sem pedig a cigánykérdésre vonatkozó megjegyzésemre. Abban minden kétséget kizáróan egyetérthetünk, hogy ha én válaszolok, akkor téged is megkérhetnélek válaszadásra - ez így lenne fair.

Ellentétben veled én sajnos nem jártam nyelvművelő szakkörre, így hadd kérdezzem meg: a "zsodó" azt jelenti nálad, hogy zsidó?

Végezetül továbbra sem kaptam választ arra, mely állítások mondanak ellent a tényeknek a "kapuvári kristályéjszaka" c. posztomban. Vagy válaszaid hiányában esetleg értsem ezt úgy, hogy nem egészen megalapozottan vádolsz engem történelemhamisítással?

Tisztelettel:
P. mester

Tip_Top 2010.02.27. 01:53:22

@P.mester: Kristalyeszaka....mint "tortenelmi kifejezes....Nem KAPUVARON tortent...
Gratulalok, hogy "szelektiv tortenelmi latasoddal" uj esemenyet szultel
Auswitzt tulelo 2009 gyermeke Kapuvaron Edesapja hazat probalta latogatni.....Elkergettek a "bekoltozottek"...talan barataid Sopronban hasonoan 1600 deportaltak Hazaikat ki "orokolte" Erdekes tortenelmi TEMA lenne feldolgozni
Es az "igazat" leirni Vona Gabor latogatasanak SEMMI KOZE az egeszhez..

Mindehol egy "anekdotat" belehamisitasz...lattad a fekete ruhaban autoban uloket Sopronban "arpadsavval" es akkor mi tortent????SEMMI.....hangulatot keltesz zsidozol...(erted te nagyon jol..elirom szavaimat neha oreg vagyok....Es KOMCSI_PATKANYOK nem erdemlik, valaszomat...
Kapuvariak ismerik a PROPAGANDA szoveget 50 evig olvashattak....
Csendes "TOBBSEG" gondolatai elternek....
Es TE IS TUDOD...

P.mester 2010.02.27. 10:55:09

@Tip_Top:

Drága Tip_Top,

Köszönöm szépen, ez így már valamicskét haladás, de kicsit több konkrétumot várnék. A "kristályéjszaka" kifejezést azért használtam, hogy rámutassak a párhuzamokra (frusztrációból táplált projekció, zsidók mint bűnbakok, kirakatok betörése sat.) a két esemény között. Azt természetesen nem állítottam, és nem is állítom, hogy a két esemény ugyanaz, amely persze nyilvánvaló is. A hasonlóság ugyanis nemcsak azt jelenti, hogy van benne azonosság, hanem azt is, van benne különbség is. De a pogromok 1938-ban nem a semmiből pattantak elő hirtelen, hanem ennek megvoltak a hosszú és sajnálatos történelmi előzményei. Egyik ilyen hazai kontextusban 1918.

Áruld el, légy oly kedves, konkrétan mely ún. anekdotákat hamisítottam meg? Így tisztábban látnék.

Ha jól számolom, most már másodszor kedveskedsz nekem azzal, hogy "komcsi-patkány" vagyok. Szeretnék érdeklődni ez ügyben, légy oly kedves és válaszolj a következő felvetésemre:

Lehetséges-e úgy bírálni a szélsőjobbot, hogy ne kapja meg az illető automatikusan a "komcsi" jelzőt? Vagy pedig eleve nem lehet bírálni.

Köszönettel:
P.mester

András10 2010.03.06. 16:19:34

Ritka demagóg, ostoba, hazugságoktól hemzsegő, szélsőliberális stílusban megírt cikk. Szerencsére köze nincs valósághoz.
Remélem Kapuváron is sokan fogják választani az egyetlen hiteles, korrupciótól és politikusbűnözéstől mentes erőt a választáson, az országunk felemlekedése érdekében. Jó lett volna az LMP ( Legyen Mindenki Pedofil ) nevű tarkamarha, zsidó, drogos és cigányholokamu-emlékmű sikáló gittegyletről is hasonló lenéző, alpári cikket írni, már csak az egyenlő elbánás jegyében.

Arra nem vagy méltó, hogy Morvai Krisztina nevét a szádon kiejtsd. Össze-vissza keversz - kavarsz itt mindent: az akkori forradalmi helyzetből eredt TV-ostromot az ország második legnagyobb politikai erejével és a Kuruc.infoval. Tényekkel kellene dobálózni. A Jobbik hivatalos álláspontja a január 16-án kiadott választási programja. Vona Gábor arról szokott előadásokat tartani.

Egyébként pedig: ha nagyon szereted védeni a cigányokat: üres az Ózd-Hétesen általuk legyilkolt 92 éves Solymosi néni, az utolsó magyar háza. Költözz oda pár hétre és utána okoskodj és ott magyarázz a szélsőjobbról meg a toleranciáról, miután tízszer kiraboltak és megszurkáltak. Nem vagy észnél, kedves ismeretlen barátom.

Nagy tömegeket pedig pontosan a bolsevista zsidók (Kohn Béla, Sámuel-Szamuely és tettestársaik) lőttek a Dunába: 1919-ben ezt a kivégzési módot ők találták ki, ezt jó ha tudod.

P.mester 2010.03.07. 08:45:28

"Ritka demagóg, ostoba, hazugságoktól hemzsegő" komment, mely pusztán csak köpköd és szokás szerint irracionális dühtől terhes. Ez a hangnem engem a Rákosi-korszak perirataira emlékeztet.

Magam inkább racionális érveléssel válaszolnék.

Elsőül azt jegyezném meg, hogy konkrét cáfolatokat a vádaskodáson túl természetesen nem tartalmaz, miközben maga ismét és ismét a "tényeket" kéri számon. Eddig nem tudtam, hogy "szélsőliberális" vagyok, igaz, most sem tudom, mert e műszó számomra értelmezhetetlen.

Ha neked az a párt "hiteles", amely folyton a számonkéréssel jön elő, de amely a jelek szerint 2003 óta egyszer sem számolt el a pártpénzekkel, akkor sajnálom. Az elmúlt napok hírei után, amelyek a Jobbik és a terrorizmus lehetséges kapcsolatáról szóltak, azt mondani, hogy politikusbűnözés gyanújától mentesek, felettébb szemforgató.

Nem tudom, milyen értékrendet képvisel az, aki emlékművek szarral való bekenésének elítélése helyett azokat ítéli el, akik ezt lemossák.

Szokásos taktika, amikor a Holokausztról esik szó, politikai fegyverként mindig a Tanácsköztársaságot állítják szembe vele mint választási lehetőséget. Ebbe a játékba engem nem fogsz bevonni. Én a rémuralmat elutasítom, legyen jobb, vagy bal, bár lényeget tekintve ugyanaz.

Amikor "holokamuról" beszélsz, láthatólag letagadod. Pikáns, hogy rendszerint azok beszélnek történelemhamisításról, akik maguk hamisítják meg a történelmet. Remélhetőleg csak tudatlanságból és tájékozatlanságból, nem pedig szándékosan, bár sajnos nem vok naiv.

Minthogy az LMP-hez nincs közöm, ezért a nevükben sem beszélhetek, de annyit azért megjegyeznék, hogy egy párt nem lehet pedofil, csak egy személy. A pedofil szó azonban láthatólag itt az anyázás szinonimája. Akárcsak a többi verbális durvaság, amely mindenkit zsidónak, kommunisták, pedofilnak stb. tart, aki nem olyan, mint ők. Épp erről a "bináris oppozícióról" beszéltem. Így aztán nemhogy cáfolnád azt, amit írtam, hanem szándékod ellenére még meg is erősíted.

tom hagen 2010.03.07. 15:55:00

Kedves P.mester!

Kérlek, fogadj el egy (jó)tanácsot. Hagyd az aktuálpolitikát a csudába. Az elmúlt 20 év eredménye ( és nem az azt megelőző 55 évé ), hogy barátok váltak ellenséggé, családtagok fordultak egymás ellen, testvérek ugranak egymás torkának. Azért van ez, mert mindenki, aki megnyilatkoik e témában, azonnal olyan "skatulyába" kerül, amelyből aztán soha nem tud kimászni. Itt már nincs helye észérveknek: komcsik vannak, meg nácik, más szóval ellenségek. Az egyik-másik oldalon állók már nem értik a szavak értelmét, csak azt látják, hogy KI mondja. Ezzel el is dől, hogy egyetértenek e vele, vagy nem.
Inkább költsd aktuálpolitika-mentes témákra kapacitásodat, semmint csorgó nyálú, vicsorgó farkasokat akarjál vegetáriánussá változtatni. Maradok továbbra is ( vonaorbángyurcsánybokrosmentes témában) érdeklődő olvasód. Még egy gondolat: nekem is van a napi történésekről véleményem. Azonban ezt csak azokkal osztom meg, akik bizonyítottan nem színvakok, azaz nem csak fehérben és feketében látnak mindent...

P.mester 2010.03.07. 16:46:23

Teljesen egyetértek veled.

Csak emellett - mondom: emellett - azt is gondolom, megengedhetetlen pátosszal, naivitással és nagyképűséggel persze, hogy cinkos, aki néma. Magyarán: nekem is van felelősségem.

András10 2010.03.07. 18:45:54

Terrorizmus legfeljebb lendvaiildikó hülye fejében van és ha már valamelyik hazai politikai párthoz köthető, akkor az mindenekelőtt az MSZP és az SZDSZ, illetve a hős antifasisztáival együtt esetleg a Munkáspárt. Más szóval: államterrorizmus, közbiztonsági és emberi jogi válsághelyzet van ma az országban, a korrupción és a politikusbűnözésen kívül másról nem tudok, hogy a közéletben bármi jól működne. A pártpénzek elszámolásának, illetve el nem számolásának kérdését, aki a Jobbikot ezzel kapcsolatba hozza, azt egyrészt a moslékhírközlés hatásának tudom be, másrészt bizonyítékokat kellene az ilyen állítások mellett felmutatni ( itt nem Nyakó István és Szíjjártó Péter, vagy kolompárorbán nyilatkozataira gondoltam ).

Ha már jobb- és baloldalazunk : én jobboldali rémuralomról nem tudok. Ugyanis a kommunizmus és a nemzetiszocializmus is mindkettő szélsőbaloldali eredetű és az olasz fasizmus is az (az első kettő, mondanom sem kellene, talmudista gyökerekkel)

Ha már "holokauszt" : most nem akarok azzal a közismert viccel előjönni, hogy dehogy tagadom, inkább támogatom. Hanem ehelyett tény, hogy amit ma a zsidók annak tartanak, azt Churchill és De Gaulle a háborús emlékirataiban egyáltalán nem említette, azaz a második világháború egy teljesen jelentéktelen eseményéről van szó. Persze egy ember erőszakos halála sem megengedhető, de az az aljas zsidó eljárás különösen elítélendő, ami a sajnálatos áldozatokra hivatkozva, azok halálából gátlástalanul pénzt csinálva, semmiféle tárgyi és okirati bizonyítékok nélkül, csak egyes "túlélők" zavaros, ellentmondásos és meseszerű tanúvallomásaira hivatkozva, százmilliárd dollárokat zsarol ki az átvert világtól, amit legnagyobbrészt zsebre tesznek a holokausztipar szélhámosai és a holovallás főkolomposai. Van szerencsém személyesen ismerni olyan emberek leszármazottait, akik az auschwitzi munkatáborból visszatértek. Hogy nekik mennyi jutott a sok milliárd dolláros kárpótlásból ? Szégyelleném leírni is.

P.mester 2010.03.07. 18:54:46

Holokauszt: "dehogy tagadom, inkább támogatom", "jelentéktelen esemény"

Ezzel sok mindent elmondtál magadról :(((

András10 2010.03.07. 22:34:54

Hogy a második világháború eseményeihez képest ez mennyire jelentős, vagy jelentéktelen esemény, azt hangsúlyozom nem én, hanem De Gaulle, Churchill és Eisenhower mondják.

Természetesen bárki előtt kinyilvánítom, hogy nem vagyok cionisták által a társadalomra erőszakolt holokausztvallás követője. Minél inkább erőltetik, annál inkább utálatot és ellenszenvet gerjeszt, ezt mindenki láthatja, erre az egyre jó a szájkosártörvény, amit remélem a köztársasági elnök elküld az Alkotmánybírósághoz, az meg kihajítja, ahova való: a szemétbe. Nem csak az, aki logikusan gondolkodik és könnyen belátja, hogy a vallás által szajkózott hatmilliónak semmiféle történelmileg dokumentált valóságos alapja nincs. De mivel ez nem a Mazsihisz fóruma, emiatt a részemről ejtem a témát.

Visszatérve az alapkérdésre : Vona Gábor és a Jobbik fórumaira. Ezen sem érdemes itt vitatkoznunk, különösen nem ismeretlenül. Egy biztos : ma, vasárnap is a csilláron is ember lógott Szekszárdon, Pécsen, Balassagyarmaton és Salgótarjánban is, a Jobbik lakossági fórumain. Bízzuk a választópolgárokra, a közakaratra az ítélethozatalt április 11-én.

tom hagen 2010.03.08. 13:24:07

Látod, P. mester, erről beszéltem. Ha válaszolsz András sületlenségeire ( bármit, szinte ), akkor komcsi vagy, vagy zsidó(bérenc), esetleg mindkettő. Ha tagadod a holokauszt számait, akkor fasiszta.

Ha egyetértesz pl. a vizitdíjjal ( vagy azzal, hogy legyen kiírva a kórház ajtajára, hogy mi mennyibe kerül, de ne kelljen hálapénzt adnod ), akkor komcsi. Ha egyetértesz azzal, hogy pl. a családtámogatás adójóváírás formájában legyen folyósítható, akkor ( jó esetben ) szociálisan érzéketlen, rosszab esetben cigánygyűlölő, jobbikos. Ha igent mondasz arra, hogy több pénzt kellene az élsportnak juttatni, mert a sportsikerek "összetartozás-érzést" fokozóak, akkor fideszes.

Menci 2010.03.08. 14:01:03

@tom hagen: Kedves tom hagen!
Teljesen igazad van! Ez egy ilyen zwickmühle. Valahol, valakik mindig skatulyáznak. Aztán leshetsz ki a fejeden: ki is vagyok én? Hogy kerültem ide?
Én, mint kommonistazsidócigánynéger, +bérenc kerülöm az ilyen vitákat. Nem éri meg. Valaki mondta, hogy észérvekkel, racionálisan, higgadtan, ..., lehet hatni. Szerintem nem lehet. A politika nem racionalitás kérdése, hanem emocionális kérdés. (95%)
P. Mesternek is igaza van eközben, hiszen bűnösök közt bűnös, aki néma. De minden megnyilatkozásoddal csak muníciót szolgáltatsz annak, aki támadni akar. Észérvekkel ezekre nem hatsz. Hát ne tudjon támadni! Szava legyen pusztába kiáltó szó. Aztán ott a homokban elhal. Hadd homokozzanak! Sajnos én még vagy 2 ciklust látok a homokozáshoz. Hogy közben mi minden megy tönkre...?!

Menci 2010.03.08. 14:10:30

Ezért kell(ene) GONDOLKODNI még AZELŐTT, mielőtt kiengedjük a szellemet a palackból. Soha nem tudjuk, mit indítunk el szavainkkal. Aztán utólag már b...hatjuk.

P.mester 2010.03.08. 15:18:43

Tökre igazatod van, viszont reagálás nélkül a hazugság könnyen igazságként tálalja magát. Ami most történik, annak megvannak a történelmi előképei, ugyanígy kezdődött. S amint Menci írja: utólag már b...hatjuk.

Itt van pl. a hivatkozás történelmi személyekre, akik mögé bújva megerősítést nyerhetnek a Holokauszt-tagadásra. Az említettek valóban Holokauszt-tagadók voltak, de csak akkor, ha a szélsőjobb portálok tálalják őket, ahol - egészen véletlenül - ugyanezt a három embert szokták idézni ideológiai munícióként. Igaz, hogy Churchill sokfélét, és ellentmondásosan nyilatkozott a zsidókról. De hogy ezek Holokauszt-tagadók lennének, az több, mint szándékos csúsztatás, melynek célja, hogy legitimációt nyerjenek saját eszméikhez. Csak akkor tegyük hozzá azt is, hogy amikor Eisenhower 1945-ben látta a koncentrációs táborokat, kivezényelte a német lakosságot, hogy nézzétek meg, ezt csináltátok. Azt mondta, hogy a hullahegyekről minél több fotót kell csinálni, mert "egyszer csak jön majd egy elmebeteg, és azt mondja, ez meg sem történt". - Nem kell mondanom, hogy üzenete most kinek szól.

Mindenesetre látszik, a Jobbik-szavazók mit várnak el pártjuktól. Sohasem tanulunk, mert nekünk folyton Mohács kell.

Menci 2010.03.08. 15:45:50

@P.mester:
Igen, a hazugság könnyen igazságként tálalja magát. Engem nem kell meggyőznöd, tom hagent sem, a másikat sem. Ezeket meg, akikkel vitázol nem tudod meggyőznöd. Nem győzi meg őket Eisenhower sem, a dokumentumok sem, a hullahegyek látványa sem. Mert nem akarják. hogy meggyőzd őket. Ők a holokausztot nem tagadják, hanem tapsolnak neki. A tolerancia teljes hiánya, az emberiesség teljes hiánya jellemzi őket. Nem befogadó társadalomról álmodnak, hanem kirekesztő társadalomról. Ez megtalálható minden társadalomban, csak a civilizáció foka az, ami őket féken tartja. Ezek itt a mieinkek, akik éppen "magyar köntöst" húznak (mert mást nem tudnak) az intoleranciájukra. A magyar társadalom tükrei. De már sem Te, sem én nem vagyunk "magyarok", csupán azért, mert nem értünk velük egyet. Hitler mondta, hogy "ki a zsidó, azt én mondom meg". Ez ma is, itt is érvényes, meg a reciproka is: hogy ki a magyar, azt ők mondják meg. Nekem meg emberi jogom, hogy megválogassam, kivel akarok közösséget alkotni és kivel nem. A hatszáz éves családfámmal meg nehéz lenne vitatkozni. Nekik.

Tip_Top 2010.03.09. 04:53:17

Ha a kormány újratárgyalná a hazánkban működő multinacionális cégekkel az állami támogatásokat, abból 350-400 milliárd forintnyi költségvetési mozgástér születhetne. Évente különböző dotációk formájában átlag ezermil liárd forintos kedvezményt nyújt a magyar költségvetés a világcégeknek. Azoknak, amelyek a tévhittel szemben alig tíz százalékát alkalmazzák az aktív magyar munkaerőnek, s alig adóznak. Ráadásul az itt keletkező összes vállalati nyereség kilencven százaléka az övék. Eközben óriási gond van a kereskedelmi bankokkal is.
Talan jobban atgondolod a dolgokat....Bogar L szoveget atolvasva..
Es tobb kapuvari talalna munkat KAPUVARON.....nem utaznanak Gyorbe naponta

Tip_Top 2010.03.09. 05:09:38

@Menci: Hat ehhez csak annyit szolnek....illeny intelektualis szovegekkel tenylek KIREKESZTOK vagytok..
Kapuvaron mindenki szereti a "becsuletes zsidokat"...de hol vannak..Ilyen P>master es Mencike fele szoveget elolvasva...meg turista kent sem latogatnak Kapuvarra
Vajjon kitol felnek???Senki sem bant ssenkit Kapuvaron....es hogy P>master latott egy AUTOT fekete ruhasok ultek benne...es nem tudta jelenteni az AVH nak...Hat nem tudta..
De felelmet keltett ..Szerencsere szovegeit talan 4 en elolvastak
De Vona Gabort sokan meghalgattak Ma is beszelnek rola..ahova csak megyek Kapuvaron
Itt senki nem fel....nem volt sikkasztas az elmult 8 evben
En meg nem beszeltem senkivel, aki a Holokusztot tagadna...akit megkerdeztem NEM IS TUDJAK...Mi is
vot...De amjd a Pmaster meg a Mencike neni(bocsanat lehet hogy meleg gyerek) felvilagosittyak oket, mert hat ok nagyon OKOSSAK...buszkek lehetunk KAPUVARIAK

Tip_Top 2010.03.09. 05:36:29

P>mester Ahol Te szocializalodtal...es amit olvastal az elmult 30 evben aterzeheto irasaidban....Es a BAMBA Mencike mar HULLAHEGYEKROL beszel...meg Esenhowerrol....es elitel mindenkit...aki megkerdezne....Hol is tortent...ahol a Polgarmester es felesege ongyilkos lett a "tabor" latogatasa utan....Tortenelmi leirasok, fenykepes dokumentumokat latottak NEM ketelekdnek
De Vona Gabor nem errol beszelt...
Sajnos a uldozesi maniaban szenvedo agyak..naponta ilyen "keveressel banalizaljak a halottakat....Es havonta kapjak a "jovatetelt"..kinek a penzebol??Kapuvarrol az AUDIBAN dolgozo munkasok ADOJABOL?? vagy az IMF kolcsonbol fizetnek
Kilepek...mert unalmassak vagytok...

tom hagen 2010.03.09. 10:51:07

Kedves Tip_Top!

Ne haragudj, de nem értem, hogy miről akarsz "beszélni"! Nem akarlak megbántani, de ezt a kesze-kusza zagyvaságot, amit írtál, nem lehet értelmezni. Olvasd vissza magad, kérlek!

Nézd, akik nem tudják, hogy mi a holokauszt, azoktól ne várjál csodát! Azok valószínűleg a 2. magyar hadseregről sem hallottak, meg 56-ról sem, legfeljebb a 2006-os "forradalomról".

Tip_Top 2010.03.09. 14:18:37

@tom hagen: Hat nem erted...sajnalom masold be nekem a JPEG kepet a 60 as evek 70 es evek es 80 as evel Magyar Tortenelemkonyvnek ahol leirtak a HOLOKUSZTOT.....igazan...Es most a sok "segnyalo" allandoan...mindehol errol irogat....Valasztasok elott... Vona Gabor es a JOBBIK programja...FIDESZ program....MSZP program Kapuvaron...
Minden ami a KAPUVARIAKAT erdekli..
Tom Hagen Ur jo magyaros neveddel...kit erdekel a Te zagyvasagod....
2 magyar hadseregrol a "csaladokban" elmeselt tortentekbol tudnak...es 56 ban halottak a Kapuvaron atduborgo RUSZKI tankokat..Milyen erzes volt...Meg elnek meg Kapuvaron akik ateltek....
Holokusztot tulelok..elnek Kapuvaron HOL????Sopronban a 247 Auswitzi tulelo Sopronban el???
Felnek a "Kristyalyeszakatol"...mert fenykepet si berakott valaki BAMBA...(nem irja hogy a felvetel hol keszult) De hangulatkeltes...es 3 KOMCSI_PATKANY..hozzaszol ...helyesli KAPUVAR...t nem erdeklo firkalasaival...

P.mester 2010.03.09. 17:17:04

Látom, kedves Tip_Top, némi pauza vagy gombolkodási idő sikerült újabb magvas gondolataiddal itt koming áutolni. Érdekes módon azonban folyton kikerülöd a kérdéseimet, és más felé kalandozol. Nem egészen világos számomra, ezt annak tudjam-e be, hogy elmennek ezek a füled mellett, vagy pedig hallgatásodat beleegyezésként kellene-e értenem.

Nehéz kihámozni beírásodból valami koherens egészet, de amit sikerült, arra válaszolok. A multinacionális cégek bűnbaknak való feltüntetése engem a Rákosi-korszakra emlékeztet, amikor is minden baj forrásaként az imperialista és burzsoá nagytőkések aknamunkáját tették meg. A Jobbik gazdaságpolitikája a bonyolult kérdéseket végletesen leegyszerűsíti, amelyre épp oly olcsó megoldásokat kínál. Ha ilyen egyszerű lenne a helyzet,miért nem valósították meg ezt eddig? Talán csak nem azért, mert elrugaszkodik a valóságtól? Az kommunista érában is világmegváltó elképzelésekkel jöttek, hogy na majd mi megmutatjuk, s mi lett a vége: 1953-ra gyakorlatilag összeomlott a magyar gazdaság, és éhínség pusztított, amelyre Magyarországon évszázadok óta nem volt példa.

Vona Gábor azt üzente a multiknak Kapuváron, hogy akinek nem tetszik, el lehet menni. Ez nagyon karakánul hangzik, de ilyen kijelentést felelős ember nem tesz. Ha a multik elmennek, nemhogy 350-400 milliárd nem termelődik, de a helyzet még súlyosabb lesz. A munkanélküliség abban a pillanatban a duplájára, ha nem a triplájára emelkedik, és a hosszú sorok fognak kígyózni azért a szociális segélyért, ami ellen a Jobbik olyannyira kikel. Őket neked kell eltartanod. Abban a pillanatban a GDP a felére zuhan, és itt kopogtat az ajtón az újabb államcsőd. Arról már ne is beszéljünk, hogyan ez a hazai beszállítókat hogyan érinti majd. Ez lenne a sokat hangoztatott "magyar érdek"? Nem olyan régen még bezzegországoztak a népek Szlovákiával, de az ottani gazdasági növekedés is a néprontó multiktől származott, s lám hogy "kirabolták" az országot. A multinacinális cégeket nem szembeállítani kell a hazai tulajdonnal, hanem együttműködni. És bizonyára a szabad tőkeáramlást valló Európai Unió is majd karba tett kézzel fog ülni. Csak Kapuvárt érintve uniós pénzből valósul(t) meg a házhelyi/gartai központok felújítása, a Szociális Központ, a Járóbeteg-szolgáltatás fejlesztése. Tessék megmagyarázni az embereknek azt is, hogy ebben az esetben ez nem lesz ám! Olvastam egy interjút Vonával, melyben azt állította, Mo. többet fizet be, mint amennyit kap az EU-tól. Amikor számokkal bizonyították, hogy ez nem igaz, azt válaszolta, minket nem a számok érdekelnek. Lefordítva: ha nincs igazam, akkor is nekem van igazam. A képzetekhez varrják a kabátot, és nem fordítva. És ebben a konstrukcióban a valós tények pusztán zavaró elemek.

A multik távozása kapcsán pedig olyan apróságokat ne is említsek, hogy a Győri AUDI ETO kézilabdás lányainak a gonosz és népnyúzó nagytőke támogatása nélkül fikarcnyi esélye se lenne a BL-győzelemre.

Látom sikerült újabb terminust felfedezned: "meleg". Oda állítható a zsidó, buzi, pedofil, komcsi, szélsőliberális, seggnyaló, hazaáruló mellé. Mi közöttük a különbség? És ezzel újra ahhoz a megválaszolatlan kérdésemhez lyukadtunk ki, hogy vajon elképzelésed szerint lehetséges-e egyáltalán a Jobbik elképzeléseit kifogásolni anélkül, hogy az emberre ne ragaszd rá a "komcsi-patkány" kedveskedő jelzőjét?

dr.regos peter 2011.12.14. 07:20:00

az anyosomat kapuvarrol deportaltak auschwitzba. szerencsesen tulelte a tragediat. halal a magyarokra, mert nem a nemetek gyujtottek be a zsidokat a halalvagonokba, hanem a gyilkos magyarok. a legpiszkosabb nemzet a magyar. ahol tudok, ott teszek kart nekik. amerikaban elek es jelenleg az egyesult allamok elnokenek vagyok a kozep-europai tanacsadoja, mint amerikai allampolgar harom evtizede. reszkessetek magyarok, gyilkos fattyuk.

dr.regos peter 2011.12.14. 07:21:28

@dr.regos peter: nagyon helyes. maximalisan egyetertek a hozzaszolassal.

dr.regos peter 2011.12.14. 07:22:50

@dr.regos peter: en is csatlakozom a ket korabbi hozzaszolashoz

P.mester 2011.12.14. 10:12:39

@dr.regos peter:

Semmiféleképpen nem értek egyet a hozzászólással. Nincs olyan, hogy kollektív bűnösség. Voltak magyarok, akik szerepet játszottak a deportálásban, voltak, akik mentettek zsidókat, az átlagembernek pedig semmi köze nem volt a Soához. Általánosítani nem szabad. Mert ha ezt teszed, ugyanazt csinálod, mint a rasszisták, antiszemiták stb. Ugyanaz a fals logika. Mert ha te a kollektív bűnösség elvét vallod, semmiben nem vagy különb náluk.

dr.regos peter 2011.12.14. 14:25:42

@P.mester: kedves p mester!
amikor te nem ertesz egyet velem es a hozzaszolasommal, akkor beloled a bunos magyar nep beszel. soha nem fogunk megbocsatani a gyilkos magyaroknak, akar kolektiv bunossegnek ertekeled , akar nem. soha nem tudjatok visszaadni azt amit elvettetek, az eletet. a mindenhato a vilag vegeig kiseri a magyarok sorsat es remelem a vilag vegeig bunteti oket en szemely szerint ott buntetem oket, ahol csekely lehetosegeim szerint kepes vagyok ra. ha tehetnem akkor a vilag vegeig, de sajnos a mindenhatoval nem vagyok kepes konkurralni es nem fogok a vilag vegeig elni. csak addig buntetem oket amig elek es amig kepes vagyok ra, de addig ami belefer. szerencsere a mindenhato jovoltabol ugy alakult az eletem, hogy kepes vagyok a magyarokat buntetni es ezt meg is teszem. jelenleg a foglalkozasom, a feher hazban dolgozom es az usa elnokenek az egyik kozep-europai tanacsadoja vagyok. en felelek a magyarorszagi politikai eletrol szolo beszamolokrol az elnok fele. csak ami belefer. olyan gyulolet eg bennem a magyarok fele, ami sohasem lohad ki. ez a gyulolet jocskan tulno azon, ahogy ok gyuloltek anno a zsidokat. peldalkozok nekik. lassak, hogy a zsidok is kepesek gyulolkodni. nem is kivanok kulonb lenni naluk, mint ahogy irod, hogy olyan vagyok, mint ok. nem vagyok kulonb naluk. eszem agaban sincs kulonb lenni naluk. miert lenne jo ha kulonb lennek naluk? inkabb ugyanolyan szeretnek lenni, mint ok voltak az oseimhez. megfizetek nekik. nem akarok nekik semmivel az adosuk maradni.azt kivanom tiszta szivembol, hogy szenvedjenek az egesz vilag vegeig. es minel elobb tunjenek el errol a vilagrol. pusztuljanak el kegyetlen szenvedessel.befejezesul azt kivanom, hogy halal minden magyarra, tiszta szivembol. ezt jol jegyezd meg es soha ne felejtsd el. ezt kivanja new yorkbol:dr. regos peter (egy gyulolkodo zsido)

P.mester 2011.12.14. 18:55:17

@dr.regos peter:

Megnyilvánulásaid gyűlölettel vannak tele, bosszúállók, szélsőségesek, fasisztoidok (igen, fasisztoid) mérhetetlenül károsak és ostobák. Ezek után honnan vehetnéd az erkölcsi alapot bármire is. Ugye észre sem veszed, hogy éppen az antiszemiták keze alá dolgozol, akik azt mondhatják: Lám, itt van a New York-i zsidó, akinek "a halál a magyarokra" a vállalt krédója. Ha ezt akarod, ezt bizonyosan eléred. De a hülyeségeidet itt ne reklámozd, nem kívánatos személy vagy itt.

dr.regos peter 2011.12.14. 21:08:58

@P.mester: nem kivanatos szemely vagyok? hat pont errol beszelek a zsidok voltak nem kivanatosak magyarorszagon. koszonom, hogy a kezem ala dolgoztal es segitettel. pont te vagy megbizva, hogy az erkolcscsosz szerepeben tetszelegj. termeszetesen bosszuallo vagyok, mert ha magyarorszag egesz lakossagat kiirtanam, akkor se lenne eleg nekem, hogy jova tegyetek a buneiteket, amit a zsidok ellen elkovettetek. tovabbra is allitom, hogy halal a magyarokra, de fajdalmas fajta. hogy bosszuallo lennek? igen hatarozottan! nincs hatara annak amire kepes lennek, hogy a magyarokat elpusztitsam. remelem, hogy eleg nepszeru leszek a kornyezo orszagokban, ahol hasonloan ereznek a magyarokrol.
igerem unnepelyesen, hogy a munkam soran annyit fogok kart okozni a magyaroknak, amennyit csak tudok, mert garantalom, hogy tudok. en vagyok az egyesult allamok elnokenek egyik kozep-europai tanacsadoja washingtonban. en szamolok be hetente barack obamanak a magyarorszagi politikai tortenesekrol. nagyon felelossegteljes poziciom van. es nagyon nepszeru vagyok washingtonban. mindenki szeret engem es ismernek, mint hajdani ujsagirot. velem rossz lora tettel. mert en nem vagyok egy lehorgasztott feju, gyava szar zsido, hanem vissza is kepes vagyok utni a mocskos magyaroknak a celom, hogy a magyarok veglegesen kipusztuljanak es tunjenek el errol a vilagrol. igenis vallalom azt is amit irtal, hogy fasisztoid vagyok, akkor amikor a tema megkivanja es a magyarok megkivanjak. engem te ostobanak neveztel? neked te bunko magyar mi a vegzettseged? nekem tortenetesen jogi egyetem es 1980-ban szereztem a jogi doktoratusamat budapesten szereztem. a diplomam tortenetesen summa cum laude volt. tudod, hogy mit jelent ez?ki bizott meg es milyen jogon irod, hogy nem kivanatos szemely vagyok. ki vagy te? hol jegyeznek teged? csak arra vagy alkalmas, hogy kiszopd a metelt faszomat.

P.mester 2011.12.14. 22:26:44

Na itt aztán kibukott belőled a jogi doktori kultúra. Leszarom, hogy summa cum laudéval végeztél-e vagy sem, ha egy megkeseredett, beteges tahó vagy. Mindenhová beírod az ocsmányságaidat, de javaslom nézz körül, hány egyetértő véleményt kaptál. Egyet sem! Méghogy az a célod, hogy "jóvá tedd a bűnöket, amit a zsidok ellen elkövettek". Azzal tehetsz legjobbat a zsidóknak, ha befogod a szádat. Te nem képviselsz semmit és senkit. Hadd idézzem egy zsidó, Raj Tamás rabbi véleményét rólad:
"Azt írtam korábban, hogy fel fogom szólítani a MAZSIHISZ vezetoségét az elhatárolódásra, annak ellenére, hogy Regos Péter ma már nem képvisel senkit, és nem is éppen beszámítható személyiség. Én fel is szólítottam oket, de sajnos, eddig semmi sem történt, amit helytelennek tartok." "A magyar népet egyetlen normális ember sem fasisztázza, nem fasisztázhatja le, már csak azért sem, mert például a Yad Vashem jeruzsálemi Igazak kertjében a legtöbb zsidó-mento megörökített neve éppenséggel magyar! Egyébként, ha a MAZSIHISZ nem határolódna el Regos oröltségétol, más zsidó szervezet fogja azt megtenni. Üdvözlettel: R.T."

Remélhetőleg azóta már megtették.

Válasszal pedig ne bajlódj, olyat tettem, amit ennek a blognak a 3 éves fennállása soha: kitiltottalak a blogomról.

P.mester 2011.12.14. 22:30:03

Ja és ne próbálj bejelentkezni más néven se; törölni fogom.

Ikvafalvy 2012.01.13. 20:31:40

P.mester-kem!:D,gratula,hogy kitiltottad
ezt a Regos hazaarulot! Tudom nem szere-
ted E szo hasznalatat!!! Nna ez a nagy
nulla kulfoldon hinti a magyar
gyuloletet! Sot, buszke is rra!!
Nem kell csodalkozni,hogy szerencsetlen
Clinton mamacita es Obama elvtars
be lett vezetve az erdobe! El a kezekkel
Magyarorszagtol! Most rrolad!Orulok,
hogy Rad leltem az internet forgatagaba.
Igaz,veletlenul:D! Mint kapuvari
szuletesu pogar,nagy erdeklodessel
olvasom a blogjaidat. Harom napja
"ismerlek"! Latom a blogok elott komoly
kutatast vegzel a korrekt infokert!
IIgaz,hogy en egy mas vuvuzelat fujjjok
Mint tte is en is buszke vagyok
Kapuvarra a Hansagra,Istokra,esatobbi!
Imadom a "magyar-angol" beszolasokat!:D
JJa es nagyon jol hasznalod a tintat:D
Udv.

P.mester 2012.01.14. 16:39:14

@Ikvafalvy:

Kedves Ikvafalvy,

köszönöm kedves kommentedet és azt, hogy ellátogattál hozzám. Ha kedvet kaptál, klikkelj ide máskor is. Nyugodtan szólj hozzá máskor is, ha más véleményen is vagy, mert természetesen az sosem baj, ha "más vuvuzelát fújunk".
süti beállítások módosítása