november 2024
Hét	Ked	Sze	Csü	Pén	Szo	Vas
<< <	Archív
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

P.mester 2010.02.24. 21:21

Vona cigányútra ment

„… a bűvész a gyakorlatban kezdettől fogva kevéssé rejtette véka alá

tevékenysége valódi jellegét, és műsorának második felét

most már egészen nyíltan és kizárólag a speciális kísérletezés,

az akaratfosztás és -átvitel demonstrálása töltötte ki,

noha a kísérő szónoklatokban még mindig a körülírás uralkodott.”

Thomas Mann: Mario és a varázsló

Február 19-én a mozi hallgatósága úgy várta Vona Gábort a Jobbik lakossági fórumára, akár a megváltót, mintha csak Cipollát akarnák látni, hogy hipnotizálja őket. Rögvest kiderült, hogy racionális gondolatok helyett jobban szeretnek gyűlölködni, és szívesebben legitimálják a kődobálással és az artikulálatlan csatakiáltásokkal való érvelést. Könnyebb persze támogatókat szerezni fanatizálással, mert ha ésszerű érvekkel állnak ki, akkor azt mostanában senki nem érti meg, viszont ha az érzelemre kívánnak hatni, az instant módon oldódik, a hallgatóság pedig politikai és egyéni frusztrációit könnyedén egy kreált ellenségképben vezetheti le. Végtelenül leegyszerűsített világképük a bináris oppozícióra épül, létezik a bűnözök, hazaárulók világa egyfelől, illetve a nemzet megmentőié másfelől, és aki nem támogatja őket, azt minden további nélkül átminősítik „zsidóvá”. A Jobbik elnökének beszédében minduntalan előbukkantak antiszemita, cigányozó, buzizó áthallások, összekacsintva a lelkes közönséggel, akik ezeken persze jót mulattak, értjük mi a tréfát. Tényleg mókás, hogy azok az emberek, akik zsidók nagy tömegeit a Dunába lőtték, éppen úgy az Árpád-sávos zászló alatt vonultak, mint azok, akik a Gárdának nevezett magánhadsereg tagjaiként álltak vigyázba most Kapuváron. Így aztán eleve reménytelen is megmagyarázni az iskolában a 9 éves Józsikának, hogy kővel dobálózni, zsidózni, cigányozni nem helyes, akkor, amikor otthon a jól nevelt anyukáktól és apukáktól is azt hallja, hogy a kődobálók valójában üldözöttek, vagy amikor a tévé előtt ülve sűrű zsidózásokkal és cigányozásokkal kommentálja a híreket a család.

Magyar Zoltánnak, a Jobbik 28 éves agrármérnök végzettségű kapuvári jelöltjének és egyúttal a párt megyei elnökének rövid felszólalásából sok minden választási programot nem hallottunk, beszédének varázsszava a „magyar érdek” volt, amely persze így nem túl konkrét, de a hallgatóság szíve is könnyebben elnyerhető szlogenekkel, mintsem részletesen kifejtett programmal. Szóval magyar érdek. Emlékszem tavaly Sopronban a Magyar utcán sétálva elhúzott mellettem egy fekete furgon, a kocsiba három-négy jól megtermett ember volt belegyömöszölve, rajtuk fekete ruha, katonai sapka, nyakukban Árpád-sávos nyaksál. A furgonra kívülről az volt ráírva: „Görög saláta”.

Vona Gábor beszédének egyik központi eleme a számonkérés volt. Álláspontja szerint a „hazaárulók” tudatosan szétverték az országot, ezért azoktól, akik az országot tönkretették, „azoktól meg kell szabadulnunk”. A számonkérés igen fontos dolog, csakhogy tartok tőle itt nem pusztán erről van szó, annál is inkább, mert a Jobbik elnöke a rendszerváltástól eltelt húsz év politikai tevékenységére gyakorlatilag bűnözésként tekint. Akkor mi célt szolgált ez? Azzal, hogy a Jobbik mindenkit, aki nem őt támogatja, ellenségként és illegitimként, a haza képviseletére alkalmatlannak mutat be, enyhén szólva sem a demokratikus játékszabályoknak megfelelően viselkedik. Az pedig sosem vezet jóra, amikor a független igazságszolgáltatásba a politika beavatkozik. Valójában azzal, hogy a Jobbik riválisait kizárja a nemzet fogalmából, a számonkérés és a rend álarca alatt az egyeduralom vágya nyilvánul meg. Történelmi analógiák sora mutatja, hogyan vezetett ez a terrorhoz. Amikor például Szálasiék létrehozták a Nemzeti Számonkérés Szervezetét, azzal nem a számonkérés volt a valódi céljuk, hanem az, hogy szellemileg vagy fizikailag „megszabaduljanak” azoktól, akik veszélyeztetik a hungarista államot. Az egész 20. századi magyar történelem permanens bosszúhadjáratok sorozata: a Tanácsköztársaság alatt a kommunisták Dunapatajtól Kapuvárig felakasztották a rendszerrel szembeszegülőket, hogy aztán a fehérterror alatt kommunistákat akasszanak fel, 1944-ben – még a Horthy-rendszerben – kipusztították a vidéki, többek között a kapuvári zsidóságot, Szálasiék rémuralma alatt mindenki ellenségnek minősült, akár zsidóként, akár „fehér zsidóként”, aki szembeszegült velük, hogy aztán Rákosi koncepciós perek sokaságával tüntessen el tömegeket, majd Kádár végezzen „ellenforradalmár” ellenfeleivel. Nem volt elég a történelmi kataklizmákból? Ha nincs tatár, török, szovjet, akkor teremtünk magunknak újra meg újra belső ellenséget? És amikor már csak az képezi a nemzet részét, aki a Jobbik támogatója, akkor a nemzetképviselet gyakorlatilag egyenértékű a pártképviselettel. Ilyet már hallottunk a pártállami időkből, amikor az állam maga a párt, a párt maga az állam. A Jobbik elnöke szerint „a közvagyon megkárosítása a legsúlyosabb bűn”, de akkor tegye hozzá azt is, hogy az MTV épülete is közvagyon, miközben felgyújtóinak felelősségre vonásáról nem sok szót hallottunk. Továbbá, ha már elszámoltatásról és számonkérésről van szó, érdekes módon, Vona Gábor akkor, amikor még polgári körkörösként tevékenykedett, olyan nagyon nem hallottam, hogy szorgalmazta volna, hogy vizsgálják ki, kicsoda az a Kaya Ibrahim, mi is történt a „hosszú bájtok éjszakáján”, mennyibe is folyt a víz a tóban a Millenárison. Aztán maga a Jobbik sem sietett olyan nagyon az EP-választások után elszámolni a kampányszámlával, és amikor ezt megtette, végül pár százezres költség jött ki. Valamennyire ismerve a nyomdai árakat, szívesen felvilágosulnék, hogy amikor a Jobbik plakátjaival volt tele minden villanyoszlop, hol találtak ilyen olcsón dolgozó nyomdát.

Vona a gazdasággal kapcsolatban a hiteleket tette meg főbűnösnek szónoklatában. Már logikailag sem értem a kapcsolatot azon mondatában, miszerint azt mondják (kik?), hogy „mi nem vagyunk alkalmasak a nemzet felvirágoztatására, ezért vegyünk fel hiteleket”. Széchenyi, mondjuk, némileg másképp tekintett a hitelre Hitel c. értekezésében. Igaz, 2002-ben nem sok tiltakozót lehetett látni a Kossuth téren, amikor is az MDF kivételével valamennyi parlamenti párt megszavazta, hogy ötven százalékkal emeljék meg a minimálbért, amire nem volt meg a fedezet, hanem hitelek útján finanszírozták, növelve az adósságállományt. Mindazonáltal közgazdasági nonszensz, ahogyan a pártelnök az adósságállomány csökkentését elképzeli. Miközben ugyanis főbűnösnek a „multinacionális tőkét” teszi meg, azonközben a lengyel példára hivatkozva az adósságállomány újratárgyalását kéri. Egyfelől Lengyelország itt rossz példa, mert ott az államadóság szerkezete teljesen eltérő volt a magyartól, másfelől az úgy nem megy, hogy egyik kezemmel ütöm az IMF-t meg az „idegen” tőkét, másik kezemmel meg kérek tőle.

Aztán csakhamar előkerült a közbiztonság kérdése, amiben két kulcsszó volt, a csendőrség meg az ún. cigánybűnözés. A csendőrségről Vona Gábor már nemegyszer bebizonyította, hogy történelem szakos végzettsége ellene semmit nem tud, másfelől a csendőrségről elég szép szatírát állít ki Rideg Sándor Indul a bakterház c. regénye. Csak hát az idő, ugye, mindent megszépít. A „cigánybűnözéssel” kapcsolatban, ha ez a szó már eleve nem teremti meg az előítéletesség bélyegét, akkor rákontráz „Sztojkákkal és Kolompárokkal”, mintha Magyarországon a cigányokba eleve bele lenne kódolva a bűnözés, és természetesen dolgozni sem akarnak. De tegyük fel, hogy egy roma elmegy egy állásinterjúra. Nem az lesz az első, hogy automatikusan, már csak bőrszíne miatt sem kap munkát? Nem éppen a „cigánybűnözéshez” hasonló manipulatív kifejezések erősítik ezeket az előítéleteket?

A szélsőjobboldal zsarnoki szelleme a kultúrpolitikában is hamar megmutatkozott. Amint másutt is, Vona Kapuváron is kijelentette, hogy az RTL Klubot meg kell szüntetni. Ilyet már megint csak hallottunk. Ugyanígy viselkedett a kommunizmus, amikor a médiumokat hatalmi szóval saját propagandájukká silányították, vagy amikor a nemzetiszocializmus beindította a „Kulturkampfot”, és a neki nem tetsző alkotásokat „elfajzott művészetté” nyilvánította. Ha nem csalódom, az elhangzottak alapján „elfajzottként” tekint Vona a politikailag aligha bírálható Barátok köztre is, bár megjegyzem, ahhoz elég sok epizódot kellett megnéznie, hogy ilyen lesújtó véleménye legyen róla. Abból soha de soha nem sült ki semmi jó, ha a politika rá akart tenyerelni a kultúrára.

Mint megtudhattuk tőle, a történelemtanításban is „hazaárulás” és „hamisítás” folyik. Persze konkrét példákkal nem hozakodott elő. Viszont Szent Istvánból és a „Szent Korona alapján történő alkotmányozásból” levezetni a kétkamarás parlamentet, több mint tévedés, olyan barkácsolás (bricolage), történelemfabrikálás, amely tetszőlegesen kiválaszt egyes elemeket a történelemből, és azokat saját szája íze szerint párosítja tök más elemekkel. S ha már olyan divatos ezer évre visszamenni, ne felejtse el idézni a gyakran, de nem elégszer hangoztatott istváni Intelmeket, melynek fénytörésében a Jobbik Szent István-képe hazug módon tűnik fel: "Mert az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és törékeny". Aki egy szokású országot akar, az nem Szent Istvánt követi. Hasonlóképpen a történelmi tapasztalatok mellőzését mutatja a revízió vágya, amely, „ha úgy alakul”, szerinte megvalósítható, hogy aztán „minden magyar” egy országban egyesüljön. Nem egészen világosan értem, hogyan vágyhat valaki „minden magyarra” akkor, amikor még azokat a Magyarországon belül élő magyarokat is „hazaárulónak” minősíti, akik nem támogatják őt. Nincs ebben semmi ellentmondás? Nagy-Magyarország revíziója pedig – ezt egy történelem szakos tudhatná, de láthatólag nem tudja – nemcsak azért nem lehetséges, mert nemzetállamokat nem lehetséges létrehozni Ká-Európában, csak katasztrófához vezet, ezt minden 20. századi történelmi tragédia a napnál világosabban megmutatta. Hanem azért sem, mert a problémák nem Trianonnál kezdődtek, és még csak nem is 300 évszázaddal ezelőtt, hanem még régebben, arról már nem is beszélve, hogy például Burgenland legalább 700 éve nem magyar. És nem is kell sem térben, sem időben túlságosan visszamenni történelmi példákért, hogy – ha van rá fülünk – okuljunk belőle, hogy lássuk, ez öngyilkosság: itt van elrettentő példának Nagy-Szerbia milosevići lázálma, láthatjuk, nem hozott mást, csak rombolást, halált és vért. És aki ezeket nem tudja, akkor nem furcsa tőle a nemzeti történelem hiányáról hallani?

A szélsőjobb a 20. században bárhol Európában zsákutcába vezetett, és mérhetetlen pusztításokat okozott. Amíg nem tanulunk a történelmi tapasztalatokból, addig a tragédiák újra meg újra meg fognak történni. A szélsőjobboldali mozgalmak Európában egy gazdasági világválság után erősödtek fel. A demokráciát impotens módon lejárató pártokkal szemben jólétet ígértek, rendet, elszámoltatást, a „zsidó tőke” kiszorítását, egyes népeket bűnbaknak tettek meg. Láttuk mi lett belőle. És azoknak az átlagembereknek is megvolt a felelősségük, akik ezt a folyamatot passzívan szemlélték.

A szabadság értéke nem látszik akkor, amikor automatikusan élünk vele. A szabadság értéke csak akkor látszik, amikor hiányzik. Csak akkor már késő…

(Jobbik – lakossági fórum. Vendég: Vona Gábor, Kapuvár, Petőfi Mozi, 2010. február 19. 17 h.)

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

45 komment

Címkék: remix agyarság választás10

A bejegyzés trackback címe:

https://kapuvar.blog.hu/api/trackback/id/tr601787937

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tip_Top 2010.02.25. 14:10:44

Remelem mint nyugdijjas Nagymama hozzaszolhatok...

Vartam,hogy beszamolsz a JOBBIK "programjarol" talan elfelejtetted...Vagy talan Te "NEM SZERETNEL GYOKERES VALTOZAT"?? kAPUVARON talan nincs pelda a "megelhetesi gyermekgyartasra"...es minden magat "coganynak" erzo kisebbsegi tisztessegessen neveli gyermekeit. Ellatogathatnal az orszas masik videkeire...Es eszrevehetned a "szaporodast.
Szerinted nincs MULTI magyarorszagon...adomentes...Es az IGAZSAG ne fajjon

Barki kimondhatja a JOBBIK is...es jozan paraszt eszemmel atgondolom hogy a "naracssarga" mamorombol...felebredek

kapuvár az kapuvár az kapuvár

minden kapuvár

Keresés

Üdőnek folyása

Friss kommentek

Látogatók

Feedek

Egyéb

Címkék

Archívum

Sasold esztet is!

Blogajánló

P.mester 2010.02.24. 21:21

Címkék: remix agyarság választás10

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek: