2012.01.02. 23:45
Bál van az Operaházban
Az ugyan mindegy is, hogy voltunk-e 100 000-en, vagy Rákay Kétmillió Fülöp tévéje szerint néhány százan lézengtek, bár őszintén szólva számítottam arra, hogy ilyen hatalmas tömeg fog majd összegyűlni. Ha ugyanis szilveszter este virslivel töltött Baginacsa helyett képes többezer fős tömeg összeverődni a Kossuth térre, hogy szolidaritást vállaljon a hírhamisító-gyár ellen éhségsztrájkolókkal, akkor látható, az új köztársaság az utcán születőfélben van. Az utcán, mert a Fidesz gyalázatos bűntetteivel minden jogállami keretből kiszorította a demokratákat. A rendszer már kiépült, de annak minden aljasságát csak most fogjuk érezni igazán. Az LMP december 23-i performanszával, és annak szokásos pökhendi lekezelésével, valamint az aznapi sunyi törvénygyárral én is úgy érzem, fordulóponthoz érkeztünk. Bár aligha gondolom, hogy így értette, de nem is mondott olyan nagy hülyeséget a Fidesz, mert a Nemzeti Együttműködés Rendszere kezd megvalósulni. Csak éppen máshol. Még véletlenül sem azt írom, hogy a „másik oldalon”. Nincs „egyik” meg „másik” oldal, a választóvonal már régóta nem úgynevezett „bal” meg „jobb” között húzódik, hanem demokraták és antidemokraták között. Aki demokrata, az egyszerűen nem fogadhatja el ezt a galád rendszert, amit a Kedves Vezető és szolgalelkű csinovnyikjai az emúttmásfélévbe’ a saját hatalmuk körülbástyázása érdekében maguk köré építettek. A demokrácia hívei közötti mégoly éles különbségek is eltörpülnek amellett, ami elválasztja őket (minket) a Fidesz gazemberségétől. A mai tüntetés azt példázza, hogy valóban megszületett a NER.
A sűrű tömegtől az Operától alig lehetett elkecmeregni a Nagymező utcai kereszteződésig, ahol persze tőlem néhány méterre a filozófus kinézetű újnyilas provokatőrök próbáltak balhézni, mert ez az éltető kenyerük. No, vajon kinek állt érdekében az odarendelésük, vajh kinek? A lehetséges megoldásokat lásd még a Balsay-féle semmiségi törvény címszó alatt. Mindenesetre sajátos volt látni, hogy a három darab Árpád-sávos zászlótól két méterre lobog a Szadi zászlaja. Aligha meglepő, hogy az újnyilasok egy platformra kerültek a Fidesszel (jól mutatva a választóvonalat közöttük, hiszen a Fidesz választási program hiányában a Lyobbik programját valósította meg), miközben a Fidesz száz méterrel odébb nárcisztikusan tapsikolta magát az Operában, ahogyan Majtényi László találóan fogalmazott beszédében, a „képmutatás házában”.
Az elhangzott beszédek közül egyetlen elemet emelnék ki, Ripp Zoltán orációját. Amikor a tömeg egy része – immár nem először – rázendített a gondolatgazdagnak cseppet sem mondható „Orbán, takarodj!” rigmusra, Ripp – nem tudom, hogy spontán, vagy előre megtervezett módon, de nagyon helyesen – azzal oltotta le őket: Nem elég az „Orbán takarodj!”, az egész Orbán-rendszert kell eltakarítani. Hasonló hangzott el egyébként a Milla-dalban. Ripp Zoltán beszédének ezen részletét lásd itt:
Ripp Zoltán, aki vaskos köteteket írt a rendszerváltás folyamatáról, benne a mélystruktúrákat elemezve (és ezért aztán nem is mindig könnyen fogyasztható nyelven), történészi szakmájából kifolyólag tisztában lehet vele, hogyan lehet elbontani egy diktatúrát. Most némileg továbbgondolnám Ripp szavait, némileg más történeti korszakkal vonva párhuzamot. Amikor az SZKP XX. kongresszusán 1956-ban Hruscsov kijelentette, hogy Sztálin bűnös, akkor a csinovnyikoknak és báboknak nem is volt más dolguk, mint Sztálin elvtársra mutogatni, ezzel mosva kezeiket, mondván nem én fingottam. Ennél azonban kevésbé ismertebb, de jóval jelentősebb az SZKP XXII. kongresszusa 1962-ből, amely már nem pusztán Sztálin bűnösségét deklarálta, hanem a sztálinizmusét, azaz egy egész rendszerét. Sztálin bűnösségének tétele lószart sem ér, ha a rendszer megmarad. Orbán bukása (a „takarodj”) sem old meg semmit, ha marad a Zorbáni rendszer. És itt az „orbáni rendszer” szintagmából nem az Orbánon van a hangsúly, hanem a rendszeren. Azzal semmi nem oldódik meg, ha pusztán csere történik. Magát a cserelogikát kell megszüntetni, azt a logikát, amit az egyik fideszes képviselő úgy fogalmazott meg, hogy „most mi kormányzunk, kis barátom”. Ilyen logika demokráciában nincs. A magyar történelmet megmételyező bosszúállás, leszámolás ördögi körének szisztémiáját kell felülírni, és azt, hogy a győztes mindent visz. A Buday Gyulákok akkor is Buday Gyulákok maradnak, ha éppen másként hívják őket, ha éppen a Fideszt számoltatja – nem el, hanem le. Jellemző a hatalmi arroganciára az, ahogyan az MTVA az éhségsztrájkolókat kezelte. Nem azt mondta, na, gyertek be a székházba, és beszéljük meg a dolgokat, hanem kari napján reflektort tolt az arcukba, és zenét bömböltetett a fülükbe. Ez maga a színtiszta barbárság és primitívség, amely magát polgárinak hazudja. De primitívség lenne akkor is, ha éppen Szalay Annamária fülébe bömböltetnének zenét. Nincs olyan, hogy a futókurvázót „idióta ügyvédnek” tituláljuk (mint mondta azt Németh Csóka barátunk Dániel Kaszinótojás Péterről), a mások halálának kívánását pedig „véleménynyilvánításnak” kereszteljük át (mint tette azt Lézer Jani Wittner Máriáról). Nincs kettős mérce. A demokratikus Fidesznek éppúgy helye van a politikai térben, mint bármely más demokratikus pártnak. Abból a primitív logikából kell tehát kikerülni, amit a mostani Fidesz képvisel, hogy ha nem ugyanazt mondod, mint én, akkor kurva az anyád. Orbánnak azt a Rákositól adaptált logikáját, hogy „aki nincs velünk, az ellenség”. Végső soron ennek a zsarnoki logikának a felszámolásáról szólna a köztársasági eszme, hogy mindenkinek, aki a másikat nem eltaposni kívánja, helye van a politika színpadán. A bal meg a jobb, a konzervatív, a liberális, a kereszténydemokrata, a zöld, a szociáldemokrata önmagában probléma nem lehet egy jogállamban, mind teljesen autentikus világnézet, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla. Amint TGM december 31-i utópiájában felvázolta a Kossuth téri demonstráción, a Fidesz és a KDNP utódpártjainak természetesen helye lesz majd a parlamentben. Mert amint Ripp Zoltán mondta, nem elég az „Orbán, takarodj!”, és még az sem elég, hogy az orbáni rendszer takarodjon, magának a hatalmi arrogancia rendszerének kell takarodnia, annak a zsarnoki logikának, amelynek vezérelve a „most mi kormányzunk, kis barátom”. Ezt a fajta eltakarodást hívnák jobb helyeken köztársaságnak.
És, mily' érdekes, ez a nóta is egy orwelliánus évből származik, 1984-ből:
11 komment
Címkék: 1984 köztársaság
Ajánlott bejegyzések:
-
Ha hasonlóságot vélsz felfedezni a két GIF között, az csak a véletlen műve lehet. Vagy mégsem?
-
Amikor a rasszizmus visszafelé sül el
-
A vasfüggöny két árnyalata, avagy nálunk a tegnap már a holnapot jelenti
-
Friss felvételek arról, hogy a vendégszerető magyarok Andaunál befogadják a menekülteket. Ja, nem...! Arról, hogyan lesz a befogadottból idegengyűlölő...
-
Mr. Busta - Essemm: Ez A Mi Utunk
A bejegyzés trackback címe:
https://kapuvar.blog.hu/api/trackback/id/tr673515320
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Menci 2012.01.03. 13:16:23
„A kétharmados parlamenti többség működése az alkotmányos kultúra hiányáról tanúskodik.”- mondta minap Paczolay Péter, az AB elnöke.
Hogy a nemzet (kulturális-, politikai-, államalkotó nemzet), a nép, az ország, a párt, a jobb- bal- és egyéboldal, többség, kisebbség, demokrácia, deokrácia, teokrácia, diktatúra, satöbbi fogalmait keverik, az már a politikai kultúra, vagy egyenesen a kultúra hiányából fakad. (A kultúra maga megérne egy misét.)
„A nemzet nem lehet kisebbségben” – mondta a klasszikus. Kérdem én:
1. miért ne?
2. ki a többség?
3. a többség nem nemzet?
4. a többség nem A nemzet?
5. csak az a nemzet, aki velem egy véleményen van?
6. attól nemzet a nemzet, hogy egy véleményen van?
7. a nemzet exklusiv- vagy inklusiv fogalom é?
8. Németországban a CDU-CSU formáció hívei alkotják-é a nemzetet a nemzetáruló SPD híveiven szemben-é,
9. avagy éppen fordítva,
10. vagy még nem gomdolkodtak el rajta?
11. vagy fel sem merült még a kérdés?
12. nem is fog felmerülni?
13. miért nem?
14. Talán, mert nincs még egy akkora komolyanvehető balfék arrafelé, aki ezt a kérdést feltegye?
Az aktuális, euróatlanti politikai kultúrfelfogásból ugyanis az következik, hogy a több politikai/gazdasági jövőkép közül azt választjuk követendőnek, kivitelezhetőbbnek, amely mögé többen állnak. Akik nem sorakoznak fel amögé, azok azonban még nem rekesztetnek ki automatikusan a (politikai)nemzet fogalmából. Valamint a hoppon maradt kisebbség sem rúgja ki az aktuális többséget a (politikai/kulturális) nemzet fogalmából, csak mert éppen nem ő győzte meg koncepciójával a többséget. Mutassa meg! Adjunk neki esélyt! Mondjunk róla véleményt. Vitassuk meg! Ha nem tetszik, állítsunk alternatívát! Győzzük meg az eddigi többséget igazunkról! Hogy mi kapjunk esélyt.
Mindig lesz jobb- és baloldal. Meg minden más oldal is. Mert nem vagyunk egyformák. Mást akar a boltos, mint a vevő, mást a munkáltató, mást a munkavállaló. Mást az értelmiség, mást a vasmunkás. Most akkor melyik oldal a nemzet, melyik a nemnemzet? Most akkor melyik oldal az ellenség? Nem egy csónakban evezünk? Nem a közös megegyezésre kellene törekedni, hogy elkerüljuk a zuhatagot? Ha a kormányos hülye, azt lecserélhetjük ugyan (oszt majd kezelésre küldjük), de mit ér mindez, ha magunk nem tudunk megegyezni.
Egy másik klasszikus mondta: egyedül nem megy. (Már életében klasszikussá vált.)
Nem pedig: a többség mindent visz. (Halála után sem lesz klasszikus.) Mert a többség még nem garancia a minőségre. Meg amúgy is szegény az egyszínű ország – mondta egy másik klasszikus, akire illik hivatkozni.
Mert minden oldal együtt A NEMZET, és a politikai ellenfelem NEM az ellenségem. A többség meg nem automatikusan tudja a tutit, mert mi van, ha mégsem? Szerénységünk tiltja majd a bocsánatkérést? Sorry? Hogy hülyének néztelek? Hogy kizártalak? Hogy megaláztalak? Hogy jóhiszeműségemben(?) tönkretettelek? Hogy hülyeséget csináltam? Hogy gőgös voltam?
Akkor aztán ki rekesszen ki kit? Ha fordul a kocka, akkor a melyik oldal lesz a nemnemzet?
Azt a féle politikai kultúrát kell leváltani, amelyik örökké a nemzet fogalmára hivatkozik, anélkül, hogy tudná mi az, és fennen hirdeti a nemzeti együttműködés lósungját, anélkül, hogy azt csak töredékében is komolyan gondolná (hiszen a többség mindent visz). Nem is gondolhatja komolyan, hiszen a nemzet fogalmával nics tisztában. Aki nincs velünk, az ellenünk van, a többség mindent visz, örökös miniszterelnök, mindenki más csak trónbitorló lehet, stb. Ezekől soha nem származik együttműködés. Sem demokrácia. Ha viszont EZT gondolják komolyan, akkor jobb lenne mindenkinek, ha új hazát keresnének maguknak, mert ilyen alapon ŐK nem tartoznak a fennhirdetett nemzethez.
Hogy a nemzet (kulturális-, politikai-, államalkotó nemzet), a nép, az ország, a párt, a jobb- bal- és egyéboldal, többség, kisebbség, demokrácia, deokrácia, teokrácia, diktatúra, satöbbi fogalmait keverik, az már a politikai kultúra, vagy egyenesen a kultúra hiányából fakad. (A kultúra maga megérne egy misét.)
„A nemzet nem lehet kisebbségben” – mondta a klasszikus. Kérdem én:
1. miért ne?
2. ki a többség?
3. a többség nem nemzet?
4. a többség nem A nemzet?
5. csak az a nemzet, aki velem egy véleményen van?
6. attól nemzet a nemzet, hogy egy véleményen van?
7. a nemzet exklusiv- vagy inklusiv fogalom é?
8. Németországban a CDU-CSU formáció hívei alkotják-é a nemzetet a nemzetáruló SPD híveiven szemben-é,
9. avagy éppen fordítva,
10. vagy még nem gomdolkodtak el rajta?
11. vagy fel sem merült még a kérdés?
12. nem is fog felmerülni?
13. miért nem?
14. Talán, mert nincs még egy akkora komolyanvehető balfék arrafelé, aki ezt a kérdést feltegye?
Az aktuális, euróatlanti politikai kultúrfelfogásból ugyanis az következik, hogy a több politikai/gazdasági jövőkép közül azt választjuk követendőnek, kivitelezhetőbbnek, amely mögé többen állnak. Akik nem sorakoznak fel amögé, azok azonban még nem rekesztetnek ki automatikusan a (politikai)nemzet fogalmából. Valamint a hoppon maradt kisebbség sem rúgja ki az aktuális többséget a (politikai/kulturális) nemzet fogalmából, csak mert éppen nem ő győzte meg koncepciójával a többséget. Mutassa meg! Adjunk neki esélyt! Mondjunk róla véleményt. Vitassuk meg! Ha nem tetszik, állítsunk alternatívát! Győzzük meg az eddigi többséget igazunkról! Hogy mi kapjunk esélyt.
Mindig lesz jobb- és baloldal. Meg minden más oldal is. Mert nem vagyunk egyformák. Mást akar a boltos, mint a vevő, mást a munkáltató, mást a munkavállaló. Mást az értelmiség, mást a vasmunkás. Most akkor melyik oldal a nemzet, melyik a nemnemzet? Most akkor melyik oldal az ellenség? Nem egy csónakban evezünk? Nem a közös megegyezésre kellene törekedni, hogy elkerüljuk a zuhatagot? Ha a kormányos hülye, azt lecserélhetjük ugyan (oszt majd kezelésre küldjük), de mit ér mindez, ha magunk nem tudunk megegyezni.
Egy másik klasszikus mondta: egyedül nem megy. (Már életében klasszikussá vált.)
Nem pedig: a többség mindent visz. (Halála után sem lesz klasszikus.) Mert a többség még nem garancia a minőségre. Meg amúgy is szegény az egyszínű ország – mondta egy másik klasszikus, akire illik hivatkozni.
Mert minden oldal együtt A NEMZET, és a politikai ellenfelem NEM az ellenségem. A többség meg nem automatikusan tudja a tutit, mert mi van, ha mégsem? Szerénységünk tiltja majd a bocsánatkérést? Sorry? Hogy hülyének néztelek? Hogy kizártalak? Hogy megaláztalak? Hogy jóhiszeműségemben(?) tönkretettelek? Hogy hülyeséget csináltam? Hogy gőgös voltam?
Akkor aztán ki rekesszen ki kit? Ha fordul a kocka, akkor a melyik oldal lesz a nemnemzet?
Azt a féle politikai kultúrát kell leváltani, amelyik örökké a nemzet fogalmára hivatkozik, anélkül, hogy tudná mi az, és fennen hirdeti a nemzeti együttműködés lósungját, anélkül, hogy azt csak töredékében is komolyan gondolná (hiszen a többség mindent visz). Nem is gondolhatja komolyan, hiszen a nemzet fogalmával nics tisztában. Aki nincs velünk, az ellenünk van, a többség mindent visz, örökös miniszterelnök, mindenki más csak trónbitorló lehet, stb. Ezekől soha nem származik együttműködés. Sem demokrácia. Ha viszont EZT gondolják komolyan, akkor jobb lenne mindenkinek, ha új hazát keresnének maguknak, mert ilyen alapon ŐK nem tartoznak a fennhirdetett nemzethez.
oszkár írja 2012.01.04. 21:28:24
Ha nem lenne ismeretesek az előzmények, talán még demokratikusnak is tűnhet az alaptörvény. Na de ismeretes és így olvasva már más a kép.
Új alaptörvényt (alkotmányt) szemezgetve, a következő gondolatok jutottak eszembe: Együttműködésre törekszik a világ minden nemzetével, látszik ezért nem áll szóba nemzet vezetőivel IMF EU.
Mai szabadságunk. Miféle szabadságra gondolhat?
Magyarország védelmezi állampolgárait. Talán Magyarországon szolgáló rendvédelmi szervek.
Magyarország támogatja a gyermekvállalást. Hogyan? Épp ellenkezőleg látom.
Na ennyi elég is volt a híres alaptörvényből, ez már megbukott írása pillanatában.
Vagy mikor a médiatörvényt meghozták, amikor ő felségük döntik el mi mehet adásba mi lehet benn és milyen értelemben.
Alaptörvényben mindenki köteles, viszont Magyarország törekszik. Nép oldaláról a nép köteles. Magyarország meg törekszik. Azaz ő mert ki más lenne.
Magyarország törekszik állampolgárainak szociális biztonságot nyújtani. Ezaz, hogy csak törekszik.
Törvénybe foglalni azt, hogy mindenkinek joga van testi és lelki épségéhez. NORMÁLIS?
Sarkalatos törvény azaz mumus törvény.
Alkotmánybíróság ahol kinek van szava ő felségének, aki tsaival együtt olyat ültet bírónak, aki neki bókol.
Amikor már korlátozzák azon jogot, amely pl. híradás műsorok válogatásáról szól, ahol rádió frekvenciás pályázatot úgy írnak ki, hogy előre el van döntve ki nyeri,
ahol magánvagyont ellopják,
ahol másik fél meghallgatása, lehetőség elmondása javaslata röhej tárgya,
ahol egyáltalán másik fél ki van húzva. EZ NEM DEMOKRÁCIA.
Új alaptörvényt (alkotmányt) szemezgetve, a következő gondolatok jutottak eszembe: Együttműködésre törekszik a világ minden nemzetével, látszik ezért nem áll szóba nemzet vezetőivel IMF EU.
Mai szabadságunk. Miféle szabadságra gondolhat?
Magyarország védelmezi állampolgárait. Talán Magyarországon szolgáló rendvédelmi szervek.
Magyarország támogatja a gyermekvállalást. Hogyan? Épp ellenkezőleg látom.
Na ennyi elég is volt a híres alaptörvényből, ez már megbukott írása pillanatában.
Vagy mikor a médiatörvényt meghozták, amikor ő felségük döntik el mi mehet adásba mi lehet benn és milyen értelemben.
Alaptörvényben mindenki köteles, viszont Magyarország törekszik. Nép oldaláról a nép köteles. Magyarország meg törekszik. Azaz ő mert ki más lenne.
Magyarország törekszik állampolgárainak szociális biztonságot nyújtani. Ezaz, hogy csak törekszik.
Törvénybe foglalni azt, hogy mindenkinek joga van testi és lelki épségéhez. NORMÁLIS?
Sarkalatos törvény azaz mumus törvény.
Alkotmánybíróság ahol kinek van szava ő felségének, aki tsaival együtt olyat ültet bírónak, aki neki bókol.
Amikor már korlátozzák azon jogot, amely pl. híradás műsorok válogatásáról szól, ahol rádió frekvenciás pályázatot úgy írnak ki, hogy előre el van döntve ki nyeri,
ahol magánvagyont ellopják,
ahol másik fél meghallgatása, lehetőség elmondása javaslata röhej tárgya,
ahol egyáltalán másik fél ki van húzva. EZ NEM DEMOKRÁCIA.
P.mester 2012.01.05. 09:24:00
@oszkár írja:
A kalaptörvénnyel első körben az a baj, ahogyan megszületett. Senkivel, sem a szakmával, sem más pártokkal, sem a társadalommal nem egyeztettek, pusztán egyetlen párt hozta saját hatalmi érdekeinek megfelelően. Hogyan tekinthetné az egész nemzet magáénak, ha csak a párt érdekeit szolgálja.
Másodszor a kalaptörvény lényegében alkotmányos puccs. formálisan törvényesen hozták, de beteljesíti a jogállam felszámolását. Hitler is törvényesen került hatalomra, majd megdöntötte a weimarui köztársaságot. Hazugságok, törvénytelenségek és történelemhamisítások sora van benne, melyeket még felsorolni is nehéz.
Minden alaptörvénynek elméletileg az állam és az állampolgárok viszonyát kellene szabályoznia, garanciákat nyújtva, hogy az állampolgárt nem lehet kiszolgáltatni az állam kénye-kedvének. A hatalmi ágak szétválasztása megszűnt, nincs független bíróság, nincs független média. Minden egyetlen ember kézi irányítása alatt áll. Olyan, mintha egy falnak száguldó autóból kiszedték volna a fékeket.
Az alapjogokat megkurtították törvényi eszközökkel, márpedig az alapjogokat nem az állam adhatja kegyből, hanem elidegeníthetetlen jog. Lehet, elsőre szőrszálhasogatásnak tűnik az, hogy a "köteles" helyett annyi szerepel benne, hogy "törekszik", de ez óriási különbség. A szociális biztonsághoz való jog például alapjog. Azzal azonban, hogy az állam nem garantálja ezt, kiszolgáltatja saját állampolgárát. Ennek jelentősége persze sokak szemében nem látszik, mert a zembereket nem érdekli a demokrácia és a jogállam, ó, hát mi közöm nekem ehhez. Ennek jelentősége csak akkor lesz majd világos mindenki számára, amikor konkretizálódik. Az lesz, amit Lézer János mondott: "Akinek nincs semmije, az annyit is ér". Lefordítva magyarra: akinek nincs pénze, az dögöljön meg. A szegény egy selejt, akinek pusztuljon kell. Ebben a konkrét formában valósul meg, mit jelent a "köteles" helyett a "törekszik".
És ez csak egyetlen egy dolog. Ébredjetek már fel a rántotthús-evésből meg a való világ nézéséből, basszátok meg, ez nem játék. Nagyon-nagyon gáz van.
A kalaptörvénnyel első körben az a baj, ahogyan megszületett. Senkivel, sem a szakmával, sem más pártokkal, sem a társadalommal nem egyeztettek, pusztán egyetlen párt hozta saját hatalmi érdekeinek megfelelően. Hogyan tekinthetné az egész nemzet magáénak, ha csak a párt érdekeit szolgálja.
Másodszor a kalaptörvény lényegében alkotmányos puccs. formálisan törvényesen hozták, de beteljesíti a jogállam felszámolását. Hitler is törvényesen került hatalomra, majd megdöntötte a weimarui köztársaságot. Hazugságok, törvénytelenségek és történelemhamisítások sora van benne, melyeket még felsorolni is nehéz.
Minden alaptörvénynek elméletileg az állam és az állampolgárok viszonyát kellene szabályoznia, garanciákat nyújtva, hogy az állampolgárt nem lehet kiszolgáltatni az állam kénye-kedvének. A hatalmi ágak szétválasztása megszűnt, nincs független bíróság, nincs független média. Minden egyetlen ember kézi irányítása alatt áll. Olyan, mintha egy falnak száguldó autóból kiszedték volna a fékeket.
Az alapjogokat megkurtították törvényi eszközökkel, márpedig az alapjogokat nem az állam adhatja kegyből, hanem elidegeníthetetlen jog. Lehet, elsőre szőrszálhasogatásnak tűnik az, hogy a "köteles" helyett annyi szerepel benne, hogy "törekszik", de ez óriási különbség. A szociális biztonsághoz való jog például alapjog. Azzal azonban, hogy az állam nem garantálja ezt, kiszolgáltatja saját állampolgárát. Ennek jelentősége persze sokak szemében nem látszik, mert a zembereket nem érdekli a demokrácia és a jogállam, ó, hát mi közöm nekem ehhez. Ennek jelentősége csak akkor lesz majd világos mindenki számára, amikor konkretizálódik. Az lesz, amit Lézer János mondott: "Akinek nincs semmije, az annyit is ér". Lefordítva magyarra: akinek nincs pénze, az dögöljön meg. A szegény egy selejt, akinek pusztuljon kell. Ebben a konkrét formában valósul meg, mit jelent a "köteles" helyett a "törekszik".
És ez csak egyetlen egy dolog. Ébredjetek már fel a rántotthús-evésből meg a való világ nézéséből, basszátok meg, ez nem játék. Nagyon-nagyon gáz van.
Menci 2012.01.05. 10:19:38
A tákolmány minden soráról lehetne vitatkozni, de nem érdemes. El sem kell olvasni (sokszor az az ellenérv, hogy el sem olvasták, úgy kritizálják). Ahogy az IMF és az EU delegáció sem kezdi meg az érdemi tárgyalásokat bizonyos feltételek teljesülése nélkül, úgy erre a fércmunkárasem sem érdemes időt pazarolni. Mert nem (csak) a tartalommal van probléma (fércmű), hanem elsősorban a létrejöttének körülményeivel. Ez egy oktrojált "alkotmány"!
Egy ALKOTMÁNY (fentebb szólók elmondták ismérveit) nem ájpadon íródik, vonaton suhanva. Nem 2-3 hónap alatt veretik át és nem 1,001 párt egyetértésével fogadtatik el. Mert az olyan is. Az ilyenről pedig nem nyitunk tartalmi vitát - mert nincs miről vitatkozni. Pont. Majd ha lesz ALKOTMÁNY, akkor azt majd ellvassuk, és vitatkozunk róla. Mert szubstancia nélkül nincs vita.
Az ALKOTMÁNYhoz akkor majd nem kell asztalka, nem kell rituálé, nem kell mitoszteremtés, nem kell vallásos hevület, nem kell kabaré, mert azt mindenki magénak érzi grafikus ábrázolás nélkül is (analóg: román templomok freskói, - mint a szegények bibliája -, az analfabéta alattvalók számára), és mindenki respektálja szinpadias ripacskodás nélkül is. Ezek a fijugg kiüritették az alkotmány fogalmát (ezért is nem nevezik annak, meg ezt érzi maga Kerényi is, aki fél minden polgár kezébe tákolmányt nyomni: túl sok végezné a kukákban), útszéli kabarévá degradálták mind a parlament működését, mind pedig az alkotmányozás folyamatát.
Az állitólag mindig hűvös, de viszonylag jól és (egy király alatt) demokratikusan senyvedő svédek, ha rászánják magukat az alkotmányozásra, akkor az bizony hosszú szülés eredménye lesz: egyik ciklus (nem egy párt!) megszüli, megtárgyalja, megvitatja, elfogadja, - ha elfogadja, akkor elteszi. A következő ciklus előveszi, megtárgyalja, jóváhagyja, kihirdeti!!! Legalább öt év!!! Igaz, forradalmi hevület nélkül. Errefelé viszont új idők új szele fújdogál: a történelem szellentése. De az akkorára sikeredett, hogy a gatyába is belement.
BÚÉK!
Egy ALKOTMÁNY (fentebb szólók elmondták ismérveit) nem ájpadon íródik, vonaton suhanva. Nem 2-3 hónap alatt veretik át és nem 1,001 párt egyetértésével fogadtatik el. Mert az olyan is. Az ilyenről pedig nem nyitunk tartalmi vitát - mert nincs miről vitatkozni. Pont. Majd ha lesz ALKOTMÁNY, akkor azt majd ellvassuk, és vitatkozunk róla. Mert szubstancia nélkül nincs vita.
Az ALKOTMÁNYhoz akkor majd nem kell asztalka, nem kell rituálé, nem kell mitoszteremtés, nem kell vallásos hevület, nem kell kabaré, mert azt mindenki magénak érzi grafikus ábrázolás nélkül is (analóg: román templomok freskói, - mint a szegények bibliája -, az analfabéta alattvalók számára), és mindenki respektálja szinpadias ripacskodás nélkül is. Ezek a fijugg kiüritették az alkotmány fogalmát (ezért is nem nevezik annak, meg ezt érzi maga Kerényi is, aki fél minden polgár kezébe tákolmányt nyomni: túl sok végezné a kukákban), útszéli kabarévá degradálták mind a parlament működését, mind pedig az alkotmányozás folyamatát.
Az állitólag mindig hűvös, de viszonylag jól és (egy király alatt) demokratikusan senyvedő svédek, ha rászánják magukat az alkotmányozásra, akkor az bizony hosszú szülés eredménye lesz: egyik ciklus (nem egy párt!) megszüli, megtárgyalja, megvitatja, elfogadja, - ha elfogadja, akkor elteszi. A következő ciklus előveszi, megtárgyalja, jóváhagyja, kihirdeti!!! Legalább öt év!!! Igaz, forradalmi hevület nélkül. Errefelé viszont új idők új szele fújdogál: a történelem szellentése. De az akkorára sikeredett, hogy a gatyába is belement.
BÚÉK!
P.mester 2012.01.05. 11:40:00
Naponta állnak le a vonatok két állomás között, mert az emberek végső elkeseredettségükben a vonat elé ugranak. Az elmúlt szűk egy hónapban kétszer ülten olyan vonaton, amely öngyilkosság miatt állt le. És a senkiházik által küldött kigyúrt arcok bontják el a viskókat Zuglóban, vagy gyújtják fel (igen! felgyújtják!) a szegedi Tisza-parton. Mert aki szegény, vagy hajléktalan, annak ahhoz sincs joga, hogy éljen. Rúgjunk bele még egyet a földön fekvőbe. Te tetted ezt, Orbán! Persze ez onnan fentről, az operaház páholyából nem látszik, amikor kaviárt zabálsz és képmutató sleppeddel együtt keresztény szeretetről okádsz. Te vagy a felelős, hogy ilyen nyomorba taszítottad az országot. Ha a narancsköd nem lengene körül, és nem vesztetted volna el minden kapcsolatodat a valósággal, és karácsonykor kimentél volna a Blahára, hányan álltak sorba egy tál meleg levesért, mert nekik már azt sem jut (nem ám lézerblokkoló, meg szolgálati autó magáncélra), láthattad volna, mit tett a te új "nemzeti" rendszered. De te nem látsz, mert egyszerűen őrült vagy. Egy szimpla elmebeteg!
oszkár írja 2012.01.05. 19:53:39
Szerintetek kik olvassátok a blogot és nem értitek, mikor fogjátok észrevenni, hogy baj van változtatni kell? Ha kevesebb lesz a bér, és több a kiadás, majd akkor szóltok egy szót is, vagy kussoltok tovább mert még bíztok Orbán jóakaratában és álszentségében? Itt már nem elvek mentén kellene gondolkodni, hanem Magyarországot figyelembe véve. Mi jobb Magyarországnak és nektek. Vagy még bíztok Orbán Kínai mutáns elképzeléseiben és tárgyalásaiban? Felesleges, ha nincs Jogotok. Ha így megy leáll a BKV akkor előbb látjátok a gondot, vagy vidékiek mert ti nem törődtök Bpestel, mert úgysem mentek oda. Ne innen közelítsétek meg! Vidékieknek is lesz elég baja, ha majd a helyi Önkormányzat bevezet pár adód, amit ismét ki kell nyögni, aki tudja, aki nem , meg úgy tesz mint ahogy P. mester írta, megy a vonat alá. Lehet röhögni menjen stb. De ez nem nevetség tárgya, te légy benn a szarban és olyan lelkiállapotban, amikor nem tudsz tenni mást, mert ha neked minden mindegy lesz akkor majd nem lesz nevetséges semmi sem.
P.mester 2012.01.05. 21:30:38
Orbán megbukott, ez nem kérdés. A kérdés az, hogy van-e még a fideszes bólogatójánosokban annyi gerinc (bár ez a szó az ő esetükben erős eufemizmus), hogy képesek lépni valamit az eltávolítására, vagy az országot is képesek is államcsődbe vinni egy őrült hatalmi ámokfutása miatt. Orbán persze soha nem fog lemondani, egy beteg elméjű diktátornak minden hatalom kevés, és hogy bevezethesse a szükségállapotot, inkább zavargásokat szít a provokátorok segítségével, mint hétfőn az Operánál. A logika persze nem új a történelemben. Megtette ezt már Iliescu, amikor a zsil-völgyi bányászokat Bukarestbe rendelte.
Magamhoz is betolom:
Aszonta a Zátévében aja Vértes András, hogy a bankbetétek zárlatát, nem hiszi, hogy megszavazzák a fideszes képviselők, mert utána haza is kell menniük. Én azért nem lennék olyan optimista, hogy magukat embernek maszkírozó antropomorf kreatúrák fel tudják fogni ennek következményét saját életükre nézvést. Mindazonáltal beszédes a helyzet tragikusságára, hogy nem egy polelemző, hanem egy, a diplomatikus fogalmazásra általában ügyelő közgazdász mondja ki teljesen nyíltan, hogy ha ezt meglépitek, a dühödt tömeg szét fogja bacni a fejetek szívlapáttal.
Magamhoz is betolom:
Aszonta a Zátévében aja Vértes András, hogy a bankbetétek zárlatát, nem hiszi, hogy megszavazzák a fideszes képviselők, mert utána haza is kell menniük. Én azért nem lennék olyan optimista, hogy magukat embernek maszkírozó antropomorf kreatúrák fel tudják fogni ennek következményét saját életükre nézvést. Mindazonáltal beszédes a helyzet tragikusságára, hogy nem egy polelemző, hanem egy, a diplomatikus fogalmazásra általában ügyelő közgazdász mondja ki teljesen nyíltan, hogy ha ezt meglépitek, a dühödt tömeg szét fogja bacni a fejetek szívlapáttal.
Menci 2012.01.05. 22:20:39
Azt hiszem, elég az okos dumából. El kell kezdeni a konzerveket beszerezni, az értékeket meg biztonságba helyezni. Itt a kutyakomédiának vége és kutya világ jön. Néztem Vértest, néztem Balázst, meg a többit: igy vagy úgy, de történelmi időket fogunk élni. Az az elmebeteg meg Clintonnak fogalmazza az újabb levelét. Szerintem az ovális szobában már gyülekeznek az egyenruhások, arra az esetre, ha Brüsszel lemondana erről az őrültről. Anikó pedig jobban tenné, ha távol tartaná magát, meg az 5 gyereket ettől a járkáló céltáblától. Mert vaddisznó mindig akad, sőt már át is lépte a határt... És akkor lesz itt nemulass, dráma, opera, meg fogaknak csikorgatása.
Menci 2012.01.06. 11:15:54
A Népszava közöl egy fotót, a beharangozott válságtanácskozás részvevőiről, amint éppen elhagyják a helyszint. Csak sejtem, mit fog Szijgyártó mesélni a szintén beharangozott sajtótájékoztatón. Nem érdekel. A kép elmond mindent. Nem kell psychológusnak lenni, ha az ember a figurák testbeszédét akarja elemezni. Jó nem vár az országra. Fellegi már az ablakon kémleli a távolt zsebretett kézzel. Mindennek vége. Varga karba tett kézzel figyeli Simort: hát mégis elmész? Miért? Folytassuk még! Matolcsy pedig éz, mint az edényes, most sem érti, mi történik, miért veszi kabátját Simor. Orbán már nincs a teremben. Valósznűleg, ő vágta be először a szoba ajtaját. Igy lesz, és kész!
És úgy lesz.
Nem voltam/vagyok a számonkérés hive. Aki projektet vezetett már, tudja, egy rossz döntés, és bukik minden. Le kell váltani az illetőt, lehetőleg még időben. Aztán elfelejteni egy időre. Pont.
De itt megkérdőjelezném a jóhiszeműséget, a jóindulatot, a hozzáértést. Egy maroknyi csapat, a választókat félrevezetve szerezte meg a hatalmat, anélkül, hogy annak felelősségével tisztában lenne. A hatalom megszerzése egy dolog, egy dolog a hatalom bebetonozása, az ország vakvágyányra állitása, de a gazdasági dilettantizmus egy másik dolog. Az ország ott tart ahol. Az emberek ott tartanak, ahol. És ez még csak rosszabb lesz. Most jön még a fekete leves. Orbán el fog tűnni, a slep szintén, mintha sosem lettek volna. (Ismerős, nem?) No, de az ország gazdasági tönkretétele, valamint a családok gazdasági tönkretétele erősen kimeriti a hűtlen kezelés minősitet esetét. Független, nemzetközi jogászokat kéne felkérni és közösen fellépni az elszámoltatás és számonkérés miatt. Nem Budai Gyula szinten, hanem magasabb, komolyabb, szavahihető szinten. Mert itt szándékos gyújtogatáshoz hasonló esettel állunk szemben, amikor egy piromán egyén azért gyújt a szalmakazal alá, mert arra elégül ki. Hát elégüljön! Valahol a számüzetésben (Dél-Amerika? Szibéria?...) Ott verheti a családját is, meg mást is. Minél messzebb, annál jobb. Pénze van elég külföldön, élete végéig (kicsi sziget, yacht az Adrián a Pintérrel megosztva, stb. amit az egykori hátrányos helyzetű joghallgató keresett össze). Ennek az embernek ebben az országban nincs helye. Ha eddig nem zárták be intézetbe, akkor meg az illető orvosok felelőssége is felmerül, akik engedték idáig fajulni a dolgokat. Mert nemm igaz, hogy nem látta senki, hogy egy mániás skizofrénnel állnak szemben. Ha nem látták, akkor meg olyanok is... Ha Szálasiról évtizedek után ki tudták deriteni, hogy elmebeteg volt, akkor egy élő betegről már csak meg kellene tudni állapitani, hogy zavarodott elmével bir. Nehogy mindenki mossa kezeit visszamenőleg, mert nem látta, vagy mert "de hát mit tudtam volna tenni".
És úgy lesz.
Nem voltam/vagyok a számonkérés hive. Aki projektet vezetett már, tudja, egy rossz döntés, és bukik minden. Le kell váltani az illetőt, lehetőleg még időben. Aztán elfelejteni egy időre. Pont.
De itt megkérdőjelezném a jóhiszeműséget, a jóindulatot, a hozzáértést. Egy maroknyi csapat, a választókat félrevezetve szerezte meg a hatalmat, anélkül, hogy annak felelősségével tisztában lenne. A hatalom megszerzése egy dolog, egy dolog a hatalom bebetonozása, az ország vakvágyányra állitása, de a gazdasági dilettantizmus egy másik dolog. Az ország ott tart ahol. Az emberek ott tartanak, ahol. És ez még csak rosszabb lesz. Most jön még a fekete leves. Orbán el fog tűnni, a slep szintén, mintha sosem lettek volna. (Ismerős, nem?) No, de az ország gazdasági tönkretétele, valamint a családok gazdasági tönkretétele erősen kimeriti a hűtlen kezelés minősitet esetét. Független, nemzetközi jogászokat kéne felkérni és közösen fellépni az elszámoltatás és számonkérés miatt. Nem Budai Gyula szinten, hanem magasabb, komolyabb, szavahihető szinten. Mert itt szándékos gyújtogatáshoz hasonló esettel állunk szemben, amikor egy piromán egyén azért gyújt a szalmakazal alá, mert arra elégül ki. Hát elégüljön! Valahol a számüzetésben (Dél-Amerika? Szibéria?...) Ott verheti a családját is, meg mást is. Minél messzebb, annál jobb. Pénze van elég külföldön, élete végéig (kicsi sziget, yacht az Adrián a Pintérrel megosztva, stb. amit az egykori hátrányos helyzetű joghallgató keresett össze). Ennek az embernek ebben az országban nincs helye. Ha eddig nem zárták be intézetbe, akkor meg az illető orvosok felelőssége is felmerül, akik engedték idáig fajulni a dolgokat. Mert nemm igaz, hogy nem látta senki, hogy egy mániás skizofrénnel állnak szemben. Ha nem látták, akkor meg olyanok is... Ha Szálasiról évtizedek után ki tudták deriteni, hogy elmebeteg volt, akkor egy élő betegről már csak meg kellene tudni állapitani, hogy zavarodott elmével bir. Nehogy mindenki mossa kezeit visszamenőleg, mert nem látta, vagy mert "de hát mit tudtam volna tenni".
P.mester 2012.01.06. 12:20:40
Selmeczy Gabika kiflicsücsökkel az ő szájában még nem állt ki a pulpitusra, hogy a mata brókerek a gonoszájemeffel összefogva magyar gyerekeket esznek reggelire?